Weil die ganzen Deppen sich halt lautstark beschweren und Gaijin darauf reagiert
1 Like
Und diese Minderheit an Heulern kotz(t) sich nichtmal im off.Forum aus.
Komischerweise reagieren sie jeher nur auf den dümmsten Scheiß um den sich ein Großteil der Spielerschaft nicht schert, wo sie mit einfachsten Mitteln ihr eigenes Konzept ad absurdum führen. Um Kernprobleme, die auch vernünftig und sinnvoll argumentiert kritisiert werden, scheren sie sich praktisch ned. Es hat auch keiner dananch gefragt, ob YAK und Co für die 45mm noch APHE bekommen, weil RU ja im CAS so schwach auf der Brust ist 😉
Wo beschweren die sich eigentlich. Ich sehe sowas nie irgendwo gefordert.
vermutlich Reddit, Youtube und über CCs 😆
Weder im alten noch neuen Forum konnte man davon irgendwo was enrsthaft sehen.
Am Ende: Was ist denn mit der Forderung CAS in den Ground Forces zu begrenzen oder sinnvoll zu reduzieren, mehr Punkte dafür zu verdienen oder mehr Kills? Da spucken sie den Spielern doch auch frech ins Gesicht und reagieren wie? Sie geben den YAK-9 noch APHE.
GJ kann man was “Wir machen nur was Spieler fordern” einfach nicht für voll nehmen und nur müde drüber lächeln …
Das russische Bomber gefühlt immer die maximal mögliche Bombenlast tragen können, während das bei anderen Nationen nicht so ist. Beim Lesen eines Artikels über die Ju 88 ist mir aufgefallen, dass 4x 500 kg Bombenlast in mehreren Optionen möglich war.
In WT gibt es aber nur die Möglichkeit mit 2x 500 kg. Weshalb? Um russische Bomber stärker abschneiden zu lassen? Ob anderseits eine russische SB 2M-103 3 500 kg Bomben tragen konnte? Das waren vielleicht 2x 500 kg, wenn überhaupt.
Dann bitte mach doch einen Bugreport mit deinen Quellen, sonst ändert es sich nicht.
Rumjammern hat noch nie was gebracht…
Melden auch nichts, wurde im alten Forum sicher schon gemacht.
Das Forum ist dazu auch nicht da…
Aber der deutsche Gamer jammert ja lieber gerne rum, wie böse doch alle zu ihm sind.
1 Like
Gibt es eigentlich einen Bugreport für die falsche Bewaffnung der USAF 6xAGM-65 an der F-15e bzw. F-15c die nie in der Lage war elektro-optische Signale zu verarbeiten?
die Bugreports für das Soundsystem was Motoren nach Gutdünken nicht abspielt , obwohl wenige Meter hinter oder neben einem ist jetzt im wievielten Jahr? 🤣
Also sind die Bilder von Boeing die eine F-15E zeigen die eine AGM-65B abfeuert nicht echt, oder was willst du damit aussagen?
Bei der F-15C als reiner Luftjäger ist es in der Tat falsch
Nein. Die StrikeEagle war bei der USAF in der Lage 1x AGM-65 pro Außenpylon und ist nur dafür evaluiert worden, jedoch nie für eine 3er-Kombi. Theoretisch konnte die Maschine bis in die frühen 2000er Jahre auch die AGM-88 aufnehmen, die Technik ist bis 2006 dafür für einige Squadrone vorgehalten worden (u.a. LN - Lakenheath und MO - Mountain Home) , wurde jedoch abgeschafft, da nur noch F-16C diese Funktion in der USAF nutzen sollten. Bei der IDF wie bei der Harm keine Ahnung, da gibt es keine wirklich offiziellen Daten wie die Hobel von modifiziert wurden. Die frühen F-15C hätten theoretisch mit dummen Bomben ausgerüstet werden können, späteren Maschinen wurde ohne dieseFähigkeit ausgeliefert.
Forum wird nicht beachtet. Nur die Community Seite.
Welche Seite? Welche Quelle wird anerkannt? Die " Who is who and Reporting Procedure" Seite scheint sich eher um technischen PC oder SW Probleme zu kümmern.
Doch, früher im alten Forum schon.
Bedingt. Im Falle des Rak.-Jagdpanzers HOT mit der adaptiven Zusatzpanzerung und dem Fehlen hier im Spiel, bezüglich zugänglicher Quellen in russischen Archiven, hat sich da auch nichts getan. Beim T-80 BVM etc. ist das als Zusatzmodul drinne … bei dem fehlt es bis heute ^^
Also das Ding hier:
Mein Post bezog sich auf “Rumjammern” ;-). Wenn ich früher im alten Forum erwähnt habe, dass ich technische Probleme habe, wurde ich meistens von einem Moderator kontaktiert und mir wurde Hilfe angeboten.
Sorry ^^, hatte gedacht das bezog sich auf technische Probleme bei Fahrzeugen.
1 Like
Kann mir wer erklären, warum hier die Rakete nicht scharf wird?
Ging mal kurz red, dann wieder nicht … verstehe ich nicht!?
Designen jetzt die Leute von Enlisted die Karten für WT oder wie soll man sich diesen hügelligen, vollgeschröbelten Infanteriekartenerguss vorstellen.
Die Kreativität, das Kartendesign von WT, geschweige denn diese teils erzblöden Reworks lässt ja seit Jahren zu wünschen übrig. Mit Attika hat man wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass man nicht verstehen will einen Fahrzeugshooter zu gestalten. Stalingrad ist ja in einigen Stufen noch iwo passabel spielbar. Wieder ne Map die sofort geleaved wird. Da sind j die anderen Stadmaps pures Gold gegen diesen Murks
1 Like