大部分图片资料可以参照https://forum.warthunder.com/t/about-vt-5-tank/219652中我的发贴,我在这里再提供一些补充资料


如有需要可提供视频、访谈出处
为什么要增加吊篮?图都摆在脸上了,为什么说图片的坦克叫15轻,在哪看出来的是15轻?你怎么证明这个没有吊篮的叫15轻?我们有充足的理由以及证据证明这是vt5,你有证据证明这个是15轻吗?而且要按找你的说法,15轻以后作为轻坦没有吊篮吗????
在游戏里,日本的16式轮式战车重量约为26吨。而德国的TAM2C在只有30.5t的情况下、防护能力比26吨的日本16式轮式战车、28.5吨的瑞典CV9040还差。为什么吨位更重的TAM2C防护能力更差?而VT5重33吨,装甲结构类似于16轮式战车和CV9040。他们都有一个共同点,那就是炮塔正面的复合装甲模块摆放位置,和车体前部的复合装甲板摆放位置。很明显可以看出VT5炮塔的复合装甲模块和CV9040的装甲模块厚度相似,16轮式战车的装甲比前者装甲更薄。33吨的车在重量更重、装甲摆放位置相似的情况下,为什么防护能力更差?难道是中国专家的能力不如日本和瑞典的专家么?
不确定是否有的东西可以不发,玩家说没有你说not a bug ,那么为什么你说有就不能被玩家认为是not a bug 呢。
因为没有具体参数,只能大概推测参数。
装甲钢密度给的是7.87g/cm³,
车体:内部净高810毫米,排除两边的结构体,算得车体自重3.9吨;加上两侧的5mm装甲重量差不多在4.5吨-5吨, 但是车体重量不会超过8吨。
火炮:以105L7A1全重1.282吨为例,老中的105算1.7吨,
炮塔:其中装弹机以90式的1.5吨为例,VT5装弹机估测为1吨左右,估测炮塔重量5吨左右;
负重轮和导轮按100kg一个算,差不多1.6吨,加上履带和悬挂这些杂七杂八的加起来算到2.5吨到3吨;
发动机和传动系统起来3-4吨,
估测为18.7吨。
这个数据只能是大概,但是绝对到不了实际的33吨。
照BVVD给的参数计算了一下VT5的重量【战争雷霆吧】_百度贴吧
转自百度贴吧
我觉得要不然就按给的公式做的重量18吨,功重比50+街机100+,就别用资料的33吨了,都没做到相应的防护,不配有这样的重量
做的是“最真实”的vt-5这话是玩家说的,官方似乎并没有说过相关的话。
贴吧一张机翻的图就不要随便相信了吧。
补充一点,也是我一直想问gaijin的一个问题:
你们要求玩家在对游戏内载具持有异议时提交史实资料以佐证,那么,我想问的是,我们凭什么相信你们用于制作车辆的数值就是史实而准确的?如果gaijin对玩家提供的资料予以否定,那请同样给出你们的资料来源。
那个话是狐狸头说的,他似乎不是gaijin员工
我想知道我们在此的讨论能被开发者知道吗?还是只是毫无作用的东西?
哦还真是,看了眼是个孝子在哄堂大孝的发言里说的
作为一个轻量化的“主战坦克”要去和2S25这种伞降战车比防护,gaijin应该思考制作成这样的合理性,甚至装甲有能被5.8毫米机枪打穿的位置
不用担心,继续前进
aaa“相关载具还在开发之中,由于开发流程的缘故并不能代表最终成品,请指挥官们讨论时注意相关消息的时效性。”我真的无比希望这句话是真的,我们之前在测试服中见到的VT5真的只是未完成的产品(原谅我有些冒犯,但是之前出现过类似的事情,我有些害怕了)。其实当前玩家们对VT5的诉求是明确且合理的,最主要的就是那个现实中并不存在的吊篮和由于过于单薄而不符合车辆属性的装甲,昨天的更新还出现了内衬连成一体和内衬包裹油箱的问题,再具体的描述已经有人上传在帖子里了,我就不再做过多的赘述了。中国玩家在游戏中的基数并不小,我从2013年开始玩战争雷霆,我也希望这款游戏能变得更好,所以非常希望制作组能够认真对中国载具,只有这样才能吸引更多的新玩家加入,并为游戏带来更大的利益。最后祝你能够度过愉快的一天!
估计下个星期二更新,接着冲刺吧
有一个很明显的误区在这里,我觉得有必要解释一下,当然我不是为官方这个扭曲的社区问题反馈系统辩解。即,即使发在issue区的内容,很多情况下通过了也是被标注成“作为建议提交给开发者”,只有很少的确定是游戏问题,即bug的时候才会作为bug来看待。官方从来没有说制作载具的数据是准确无误的,毕竟完全按照现实制作载具一个是游戏做不到,一个是数据确实难以准备周全。一般被标记为not a bug的帖子都不属于“游戏问题”的范畴,被否决了可以理解为资料不足或者暂时不打算按照这些“资料”对载具进行增强,毕竟这是个游戏。