有一个很明显的误区在这里，我觉得有必要解释一下，当然我不是为官方这个扭曲的社区问题反馈系统辩解。即，即使发在issue区的内容，很多情况下通过了也是被标注成“作为建议提交给开发者”，只有很少的确定是游戏问题，即bug的时候才会作为bug来看待。官方从来没有说制作载具的数据是准确无误的，毕竟完全按照现实制作载具一个是游戏做不到，一个是数据确实难以准备周全。一般被标记为not a bug的帖子都不属于“游戏问题”的范畴，被否决了可以理解为资料不足或者暂时不打算按照这些“资料”对载具进行增强，毕竟这是个游戏。
21 Likes
vt5的炮塔抗穿至少为350mm，首上抗穿至少为290mm，首下抗穿至少为115mm，侧面可以抗击23mm口径的机炮，对12.7mm口径机枪的防护应该做到全面防护。如果觉得vt5强度高于10.7，可以调高它的权重去11.0。
58 Likes
游戏建模甚至有两套装弹机，加上莫须有的吊篮，怎么想这东西都不正常。另外作为一款轻量化主站，本身防护应该比轻坦要强，可现在目前这东西的防护能力甚至比不上某些论战
29 Likes
之前也有玩家支持下面那个像管子的东西可能是炮弹固定器，是待发弹药架。那么这个待发装药架如果是一个桶的话，是装不下长度大约1.2m的炮弹的，而且大伙也提到了，这种桶形的吊篮前面的待发弹药怎么搬到后面来呢？总之，这个吊篮的存在让很多问题变得违和了
14 Likes
这就要拷打一下建模的外包了，J-11b上就可见一斑：燃烧的哈尔科夫
28 Likes
虽然gaijin认为vt5＝ztq15外贸版，但是15轻没吊篮≠vt5没有，这太搞笑了
27 Likes
这也就是为什么我们一直在这里了，每一次在这里了，明显的不合理猜测与想象
9 Likes
gaijin就应该思考一下为什么中国玩家这么多但中系玩家这么少，妈的
18 Likes
现实中不存在的吊篮应该移除，防护水平修正到现实中相应的水平。一蹭就全坏的大块内衬分开，油箱不应该包在内衬里。
11 Likes
vt-5既然是一辆30吨级别的轻型主战坦克而不是轻型步兵战车，那么它的防护就不可能不能防御机枪乃至机炮的攻击，而不是像游戏中一样无法防御7.62mm机枪直射.与此同时，有大量视频资料为证，vt-5并不存在吊篮及其类似物.请gaijin公司制作组注意以上两点,感谢
15 Likes
我不反对内构细化，但请起码把它做对
8 Likes
我说这话也不得不如临深渊，但是这其中的信息差真的很大，也有一些坏家伙利用信息差趁机引导冲击辱骂官方的就不说了。哪怕是1080P先生和开发组之间也存在一定的信息差，所以论坛自然就变成了抗压前线了。
11 Likes
中国社区的玩家意见很明确，还原vt5轻量化主战坦克应有的样子，如果要做到这点，我大致能够列举出来如下几个测试服务器当中很显而易见的错误：
1.vt5坦克的装甲数值完全不正确，目前在英文社区和中文社区都有大量玩家提供资料手册，这一点并不难查证，gaijin开发人员绝对也看到了这些数据，另外请不要忘记，VT5坦克是一款外贸载具，她的性能水平并不保密，有大量的数据与材料证明VT5坦克即便为了游戏平衡性割舍，其正面车体与炮塔装甲在不加挂重型爆炸反应装甲如FY4和接触-5以及化石装甲时，其车体首上装甲与首下装甲应该能够在任何距离，注意是任何距离包括0距离直击的情况下抵御30MM机炮的脱壳穿甲弹或者穿甲燃烧弹是完全符合现实的，该坦克的装甲要求是能够在披挂FY4爆炸反应装甲时正面抵挡100MM主炮的任何炮弹直击，根据游戏当中FY4的表现，不批挂时抵挡30MM机炮是合理的，而其炮塔正面装甲因为更大量的复合装甲的帮助，理应抵挡30MM的尾翼稳定脱壳穿甲弹。而其车体与炮塔侧面装甲厚度理应能抵挡12.7MM机枪的穿甲弹直击，我们无法理解一款36吨级别的现代科技的中国外贸轻量化主战坦克是如何做到车体侧面会被普普通通的M2机枪轻松击穿，难道36吨级坦克的防护水平甚至要跟某18吨的臭名昭著的空降战车防护水平相提并论吗？
2.VT5在测试服务器中的防崩落衬层制作水平令人大跌眼镜，我翻阅了所有游戏中拥有防崩落衬层的载具，没有一款载具的防崩落衬层模型建模水平如此的粗糙和漫不经心，以至于整个车体的防崩落衬层正面和两个侧面完全连接在了一起，甚至就是这样糟糕的建模都没有将侧面覆盖均匀，对比豹坦克的防崩落衬层，VT5的防崩落衬层甚至都没有将侧面的要害区域覆盖，任意一次击穿就会导致整个车体里的防崩落衬层失效，另外，炮塔的防崩落衬层又是怎么回事？为什么模型上完全不连接的炮塔防崩落衬层的侧面和顶部防崩落衬层会连接在一起？而这种防崩落衬层如前面的车体防崩落衬层一样，也没有将炮塔侧面覆盖均匀。
3.所有中国科技树玩家，不管是中国玩家还是国际玩家都强烈谴责的就是这个臭名昭著的炮塔吊篮，有大量的制造车间的实时照片视频等证据表明，VT5坦克从未使用过任何类似炮塔吊篮的装置，测试服中VT5的这一点实在令绝大多数正常玩家感到失望，gaijin公司甚至没有考虑过，如果真的存在这个莫名其妙的炮塔吊篮，那么请问炮手与车长或者驾驶员他们如何在战斗中从车体内部将车体前端的弹药搬运到最后方的自动装弹机中？靠中国功夫吗？
4.装填问题有大量的展示视频与现场录像和中国最权威的官方媒体CCTV军事频道的节目采访能够证明VT5主战坦克的装填速度应当快于5s，不过考虑到VT5是一款10.7的联队轻型坦克，这点从平衡性上讲我个人是可以理解gaijin的决定的。
46 Likes
以这次vt5的几个问题为例：
- gaijin认为vt5“被设计仅为抵御机枪火力”，请给出能够证明这一说法的来源
2.游戏中vt5有炮塔吊篮，但在目前所有公开视频图片资料中，vt5只有蛋壳收集容器，请给出能够证明vt5存在炮塔吊篮的依据
3.vt5的炮塔主装甲包抗穿系数为0.14或0.2，给出直接来源或间接推测此系数的资料。
4.除了炮塔以外，vt5车体不具有复合装甲，且基甲厚度甚至无法抵御轻重机枪火力。
（1）在目前公开图片中，vt5船体前侧的焊缝和装甲板可见厚度明显远高于此数值，请给出能比目前图片更能证明vt5装甲厚度仅为十几毫米的依据。
（2）在对vt5总师的访谈中，提到vt5的防护指标为能够抵御100毫米线膛炮穿甲弹的直接命中，如果gaijin认为此说法不具有可参考性，请给出你们更具有参考性，真实性的资料来源。
31 Likes
正是因为有这样的认知和有与认知相反的实际结果才让人更加担心啊，希望不要再让玩家们失望了
5 Likes
那是社区经理撰写开发文章的失误，相关的话已经从开发日志中移除了。
玩家测试服并不是实时更新的，再等等吧。
↑这是我已知的信息
12 Likes
vt5的装甲和方向机完全不符合实际，希望gaijin可以改正这一点
3 Likes
对的，vt5没有吊篮
6 Likes