首下应该不是ERA，应该是一整块复合装甲，首下贴ERA参考15轻。sentence full
的确不是ERA，但是重装VT5首下会挂ERA或者复合装甲包。不管什么版本的VT5，基甲都是一样的，如果挂了ERA，那10mm怎么可能挡得住重爆反的爆炸？ 爆反的背板都比10mm厚吧
不是我的意思是重装的VT5首下那块也不是ERA，是一整块大的复合装甲。反应装甲不做小块也很奇怪了。坦装拍的哪怕测试图都是一整大块。这块甲少说200多厚算上50基甲挡住BR412完全不是问题。sentence full
既然如此，就不要说自己是款还原历史的，有模拟性质的游戏，也不要再因为玩家提交的资料而去加强或者削弱了，建议直接关闭社区
1 Like
4 Likes
这个其实是最容易也是最明显要改的了，问题的核心还是在于车体基础的装甲钢到底该多少，还有首上，目前的25+15幽默首上全口径直接砸开了。这一块很可能做成换皮04A首下那块30mm。sentence full
1 Like
那张图里首上也好算，整块首上厚度抵得上加挂了复合装甲的首下厚度。考虑近距离可以抵挡100mm APCBC直射的防护，首上起码80mm起步（半个成年男性脑袋那么长其实有10cm，考虑到照片的透视原理我饶他20mm）。而且那个油箱故意拉长一段掩盖本应该填充复合装甲的空档，这种小把戏还想骗玩家。最阴间也是最应该修复的还有炮塔防护，另一个论坛里的Tester已经被冲的承认炮塔系数不对应该要修改了
实际上我的意思是我并没有在游戏中的vt5内构中看到复合装甲包，可能是我看的是2天前的测试服？并且盖金将内衬的位置做的太过靠前，这很可能没有给复合装甲包留出足够的位置，这就是我为啥要证明炮塔内部是有这么一块复合装甲包的
首上我觉得肯定有一层NERA，首上有一堆神秘螺栓，15轻反而没有。不然不可能以太小的厚度防护全口径/破甲。sentence full
确实，可以接受提高权重，非常好的建议
1 Like
这货的逆天言论包括：装甲就是装甲同质量的装甲防护差不了多少。好家伙，风帆战舰的铁包木比得上同重量的渗碳装甲钢是吧？有人甩了他澳大利亚国防部发表的装甲抗弹性能发展研究后他就不吱声了。
还有他觉得TAM和VT5差不多重，所以防护也差不多。70年代的TAM装甲材料比得上16年才亮相的VT5？ 那虎王还比挑战者重呢，虎王难道比挑战者还硬？
他还觉得36吨的VT5才可能挡得住100炮，那33吨的VT5炮塔和36吨的不是一样的吗？多的三吨全加在车体上啊
5 Likes
笑死，我跟这货对了两天的线了。我拿数据说话，他就拿TAM回答。
澳洲国防部这资料不错的这个月底去墨尔本航展专业日看看有什么好东西没。sentence full
1 Like
嗨嗨，让他们那种人说我们这也不行，那也不行吧
7 Likes
支持大家的观点，还有不要理那只狐狸了
2 Likes
建模偷懒 不知道偷的哪个车的模型改的 所以会这样 这外包的建模有问题不是一天两天了
无论从任何方面看，有明确资料显示一辆30+吨的坦克绝不可能是如此羸弱的防护水平。
那货只要是中系载具他第一个跳出来扮演理中客，装客观夹带私货。J11B下面也是他。full sentence
4 Likes
就是，脆皮斯瑞克加快附加装甲贴片正面都能挡.50。VT5首下防护连北约IV级都不到，简直在骗鬼，把玩家当傻子。full sentence
问题都是明显的，请修复