首上我觉得肯定有一层NERA，首上有一堆神秘螺栓，15轻反而没有。不然不可能以太小的厚度防护全口径/破甲。sentence full
确实，可以接受提高权重，非常好的建议
1 Like
这货的逆天言论包括：装甲就是装甲同质量的装甲防护差不了多少。好家伙，风帆战舰的铁包木比得上同重量的渗碳装甲钢是吧？有人甩了他澳大利亚国防部发表的装甲抗弹性能发展研究后他就不吱声了。
还有他觉得TAM和VT5差不多重，所以防护也差不多。70年代的TAM装甲材料比得上16年才亮相的VT5？ 那虎王还比挑战者重呢，虎王难道比挑战者还硬？
他还觉得36吨的VT5才可能挡得住100炮，那33吨的VT5炮塔和36吨的不是一样的吗？多的三吨全加在车体上啊
5 Likes
笑死，我跟这货对了两天的线了。我拿数据说话，他就拿TAM回答。
澳洲国防部这资料不错的这个月底去墨尔本航展专业日看看有什么好东西没。sentence full
1 Like
嗨嗨，让他们那种人说我们这也不行，那也不行吧
7 Likes
支持大家的观点，还有不要理那只狐狸了
2 Likes
建模偷懒 不知道偷的哪个车的模型改的 所以会这样 这外包的建模有问题不是一天两天了
无论从任何方面看，有明确资料显示一辆30+吨的坦克绝不可能是如此羸弱的防护水平。
那货只要是中系载具他第一个跳出来扮演理中客，装客观夹带私货。J11B下面也是他。full sentence
4 Likes
就是，脆皮斯瑞克加快附加装甲贴片正面都能挡.50。VT5首下防护连北约IV级都不到，简直在骗鬼，把玩家当傻子。full sentence
问题都是明显的，请修复
又被添加信息不足了
1 Like
如果做出了就是为了恶心人，那么我宁愿不要她
1 Like
vt5坦克是轻量化主战坦克，而不是轻型坦克，其设计指标是用于对抗t55，t62等第二代主战坦克，其正面装甲能轻松挡下这些老坦克的攻击。一个33吨重的车体无法抵御12.7mm机枪射击是十分滑稽的，按照目前的防护水平测算其只有不到20吨。而且vt5采用旋转地板结构而不是炮塔吊篮，类似t90m。况且如果是炮塔吊篮，那么驾驶员处的弹药要如何取出并装填？
2 Likes
这个射击距离不对吧，游戏内弹药穿深本来就是现实中2000m距离的穿深，没必要再把游戏内的防护分析拉远了
1 Like
现在很多问题都是显而易见的，就看官方能有什么作为了。
至少现在VT5现在的表现就是项目组有没有意愿认真对待的具体表现，本来可以一次到位。
我们至今仍然不知道巴兰尼科夫和他的团队是否存在欧洲人的傲慢，但现在的VT5和所有中系队列的问题可谓是数据错误最严重和gaijin最失败的表现，VT5可不是俄联邦的章鱼。
3 Likes
这个外包的模型真是太烂了，压根就没认真做，拉皮油箱，虚空轮盘，纯粹的刻板印象
4 Likes
这个虚空VT5真是炸出来太多积怨已久的中国玩家了
full sentence
6 Likes