其一，不知为何Gaijin在某次更新中把JH7A的吊舱视野范围削弱了，而且是大幅削弱，这使得JH7A几乎丧失了在机动中引导GB1000、GB250的能力。Gaijin出于没有任何事实依据的理由就美名其曰“修正了吊舱的引导范围”，令人不理解。JH7A是中顶为数不多的较强势载具，削弱JH7A无疑是让中顶的环境更加雪上加霜。
其二，ZBD04A的750破的导弹还是要争取一下的。先从游戏性方面谈，ZBD04A的分房是9.7，是经常要和10.0~10.7分到一个分房的（你的对手将会是：阜南96AP、教导团、紫色雷霆、123阜南营、72AV、叶利钦座驾、152新神教、偏流等一系列600串破需要多发或细瞄才能摧毁的载具），600串破压力还是十分大的；和俄联邦载具比起来，火力配置几乎相同甚至还有套索750串破的BMD-4却在9.0，而且再往上0.3个分房，作战环境几乎与ZBD04A相同的BMP2M却有着4发连射的1200破的串破短号，如果说要在9.7的分房上构造一个强度符合其权重的步战车，那么它就应当具备750毫米的串破导弹。有了750串破，就不需要再为打不穿M1首下、豹二首下而担心了，而由于其后效是不如1200毫米串破的，而且有4秒装填限制，所以也不用担心这么做会使其过于强大。再说现实层面的，解放军的确只购入过串破堡垒，但是后续改进型是有的，APS-03-100（这个其实论坛中已经有人提及了）实际破甲深度可达到800毫米均质钢，甚至比套索还有优秀。综上，为ZBD04A加入新的改装件“APS-03-100”作为研发弹十分合适，不但能解决ZBD04A最后一块短板，也能延长玩家游玩ZBD04A的时间，达到Gaijin“在线人数”的指标要求，对双方都是有利的。
其实Issue上面已经通过了不少提议，其中还包括“ZBD04A的导弹”这样的提议，那么为什么要说这些：想要警惕大家防一下运营的“小人行为”，毕竟对于Gaijin来说，覆水可收，“99A的三期弹”的已经通过了的issue也被莫名其妙地撤回了，很难说他们会不会对04A做出同样的事，而且，JH7A无故挨刀似乎能够证明这一点。我们必须清楚地认识到：Bvvd代表的运营对于中顶目前的生态是认识不清的，在近期的采访中，他们认为，VT4A1个PLZ83是“杰作”，而这两位在游戏中的表现自然是烂的不必多说的；他们还认为，中顶11.7有三辆八级的主战坦克，比只有两辆的俄联邦强，这更是十分荒诞的言论：以此类推，美系、德系、英系、法系、以色列系等是否都比俄联邦强？这种抛开单个载具素质，只讨论个数的行为简直就是自欺欺人。按这种思维惯性下去，受苦的只会是更广大的玩家。
他们没有认识到问题，那么只能让我们来帮他认识问题。只有让他们放下傲慢，WT才可能真正向好的方向发展。我们要做的就是敦促Bvvd去做出改变，这种敦促必须是持续的，而不是看到一个issue通过了就万事大吉，必须得等内容实装之后才能开香槟庆祝。（联想到最近某位T姓issue管理员被开盒，还是想说一嘴：不是说要鼓动大家去用一些“非法手段”去争取正当权利，就比如说泄密、线下真实这种事，还有比如开盒之类的人身攻击，这是不建议做的。欧洲的游戏相关法律还是较为健全的，我们有运用法律武器的能力，但这一切的前提是我们不能违反法律）
1 Like
JH7A吊舱bug修了已经
04a这个600穿破确实关键时候很卡手
emmm…JH7A吊舱是刚刚修复吗？没有关注，不太清楚。我只看到上周一次热更新把JH7A吊舱视角砍了，所以才提了这回事。真的希望快点把750串破还给04A，这么做反倒有可能会改善10.0阜南们的体验（逻辑是这样的：600破打不穿豹2、M1主装甲—>有操作的人选择打装甲薄弱、倾角大的区域—>俄系导弹特有的大倾角易触发超压—>直接打死一车人；800破打得穿主装甲—>保险起见都打主装甲—>复合装甲吸收后效，成员没死完，还能反击）就是这样的。
这会儿知道9.7了？10.0有更重量级的M3A3和连导弹都没有的PUMA，比上面俩更贵物的KF41在10.7adadasda
我没说Puma和M3A3好用吧。我只是想冲一冲ZBD04A罢了，并没有说玩其他系的人不准冲吧。只不过我没精力去冲那些我不太玩的系罢了。不然啥都不冲真就10.0好用的导弹机炮车就苏系一家独大了。再说啦，在Gaijin认为，KF41和QN506的制导逻辑是一致的，也就是说，当你觉得KF41的制导逻辑很烂时，QN506的制导逻辑也是很烂的，所以在冲的时候踩一捧一就没有必要了，因为其中一个得不到加强，另一个也必然得不到加强。
不把中系其他炮射导弹砍了就偷着乐吧，本来穿深就给的虚高了