今天找论文的时候发现了一篇07年的论文，知网可以直接找到：
范文正,李明,谢静.某型涡扇发动机特性分析[J].科技信息(科学教研),2007,(18):92-93+90.
根据参考文献的2002年某型加力涡扇，西安我觉得基本能推断这个就是涡扇9
有意思的来了
这里面给出来了一部分涡扇9的推力数据（军推和加力）
我去鲨鱼网弄出来了飞豹在8000m高度的加力推力图（双发）可以看出来在对应的条件下游戏内推力是少于论文中提到的“查表”推力的，全高度全速度都是
在思考要不要写一个issue
我去鲨鱼网弄出来了飞豹在8000m高度的加力推力图（双发）可以看出来在对应的条件下游戏内推力是少于论文中提到的“查表”推力的，全高度全速度都是
在思考要不要写一个issue
2 Likes
某型推断是不采纳的。PL8B的推力buff issue就这么否的
8b那个主要是论文不靠谱，数据也不对，应该只是做一个改进的yy，而且很不靠谱
数据不太算关键，否决的理由还是文章内没直接点名
我记得是说了这个文章不作数的，那会我也写过。
至于这个，要写就要写详细。因为写的是某，所以最好证明一下。需要从文章里面写的发动机结构、推力之类的信息，去跟已知的信息对比证明是WS-9，倒不如说这个才是要点s
其实从逻辑上讲我推测的主要依据还是07年的这个年份以及论文中给出来的第二篇参考文献：02年，加力涡扇发动机，西安；另外论文中其实给出来了一个发动机剖面图（脱密处理后的），但是我对这个没咋研究，你可以去知网下载看看
那太坏了，不过单看这个数据确实也有点指向31F？但是从文中给出的军推数据来看似乎太低了一些，不大可能吧？
31F在游戏内给出的军推也有7吨级别，但是这个论文里面1M，海拔为0m的条件下军推堪堪过6吨
这么看这个数据介于目前游戏内的31F和涡扇9之间
鲨鱼网双发飞机显示的是总推力
是的，所以我比较的时候是÷2的
他给的数据不对，剩下的不便多说，这一篇论文应该是当时出事了发现是某部件不达标在改进的时候顺手出的这篇论文
CM56核心机是430所仿制的606所纯挂名，所以说WS-10/15可以说是空工程与430所。
The CM56 core engine is a nominal copy of the 606 engine by the 430 Institute. Therefore, it can be said that the WS-10/15 is a joint project between the Kong Engineering and the 430 Institute.
意思就是这玩意是涡扇9，但是数据不正确？
还是说这玩意是涡扇10的测试阶段
能不能拿去骗bvvd（bushi）
对不上