The wallet has been reviewed, and its contents are insufficient as proof for purchasing a new gift package. This is not a bug and has been processed. The wallet has closed the issue submission
那我就请问了，这个版本苏顶的人数，或者说各个系的人数，他对吗？一到晚上除了苏系以外的所有系加起来都没有苏系的一半多，他对吗？
还有，对于中系载具的偷工减料，你们为什么不回应，我想并非是资料不行吧，如果没有人反馈中系的issue，请问你们做的这个中系，真会有人玩吗？
还有，资料反馈的问题，我想大家都明白中系资料获取是困难的，但是在这个情况下，最应该做的不就是展板是多少就给多少吗，给你一个取值区间不应该取中间值吗，直接取个最低值真的是平等对待吗，上传至issue的资料评定真的是每个系都平等对待了吗？
还有，人工装填虽然是可以做到很快，但是装填手他也会累啊，装填时间也会不稳定啊，自动装填不就是为了得到一个稳定的装填效率吗，那假设装填时长是一种平衡手段，那在现在这个装填时长普遍在4秒5秒的情况下，中苏俩系的自动装弹机，是否应该调整装填时长至6秒左右？
以及，我国也是有买过苏30、苏33的，那你如果平等，是不是应该考虑给中系也发一下苏30苏33，苏法德美系都在猛猛cas的情况下，中系的炸弹卡车怎么就不见踪影了呢？
另外，我希望你们在回复的时候，可以更加有诚意一点，哪怕发个问卷问问，看看到底是哪个环节出了问题呢。现在这个顾左右而言其他的回复，可以说是不合格的，我们需要看到官方作出更为明确的答复，比如中系已经通过issue实装时间，又或者是说明为什么一些视频类资料可以通过issue而中系的不行，同时我建议官方可以给出一个计划表，在这个表上面明确说明，官方想在什么版本想试试看什么东西，例如地图扩大、反辐射弹机制、载具权重拉伸计划这种。
7 Likes
我们的诉求一直是实事求是的做好中国的载具，而不是想在中国科技树里玩其他的国家载具
6 Likes
要是slf人懂哪怕一点点运营，苏联也不至于炸成一地碎片，对gaijin抱有任何幻想都是不切实际的，现在就是疯狂出现代载具榨干这个游戏最后一点价值，等现代载具更完了你觉得他还会给你返工老载具和老机制吗，根本不可能，钱都砸到新游的开发上了，换一个群体继续吸血罢了
12 Likes
又想要国人的钱，又瞎几把搞坦克的数据和内构，我是没见过又吃又骂的，你改不改随意，在修复前我是不会氪一分钱
3 Likes
Gaijin一向在转移话题和分化玩家群体这两件事上干得不错…
2 Likes
不是一个错误 下次还敢
说了和没说一样，这就是在敷衍中国玩家。
2 Likes
哈哈哈哈哈哈
@grok Is this true?
gaijin也就是靠着国外人傻钱多才能活得下去，放在国内搞点小动作就被冲爆了
1 Like
你搞笑来了，这又不是推特
1 Like
国服不就这样
大事化小，小事化了，这件事估计又这样不了了之了，这么多次了，一次都没有正视过问题，就这样吧，反正多我一个不多少我一个不少
3 Likes
还是尽可能积极发声的好，现在连外网玩家都发现bvvd写的这篇就是为了敷衍和挑起新的对立了
1 Like
实际上将新加坡载具加入中国阵营并不是中国玩家想要的结果。继续扩散豹2坦克并没有增加游戏的可玩性，对想要更有可玩性的中国载具的中国玩家并没有任何帮助。
中国玩家想要的是更加公平的对待，何为公平？并不是让中国载具拥有超出其他国家载具的能力，我们都会觉得这样很可笑。
事实上中国玩家想要的公平是让游戏中的中国科技树能够给玩家提供合理的游戏体验。比如最近的cm502kg，很明显和本版本另外两个射后不管导弹相比，这种导弹效能明显低得多，但z10me和另外两款载具一样都提升了0.3 BR，这就是不公平。中国有威力更大的长射程射后不管导弹，却只能使用一个仅能对轻型车辆造成威胁的“鞭炮”，这就是不公平。要么不要提升0.3 BR，要么给z10me一个值得提升0.3 BR的武器。
在以上两个选项中，我们更希望见到的其实是后者。因为没人希望在最顶级的对抗中落后于他人。长期以来中国科技树都落后于游戏方式的转变：在Pantsir-S1统治顶级对抗的防空体系长达1年之后，中国科技树才有了略弱于Pantsir-S1的CA/SA5。同时irst迅速地再次改变了空地对抗的体系，下一个版本俄罗斯科技树就获得BUK-M3，却没有给中国科技树HQ-16（gaijin甚至不需要改变多少BUK-M3的参数，就好像中国的其他载具一样，这不需要多少工作量）
另一个最显著的例子是作为世界上最强大的两支空军，美国空军和中国空军在游戏中甚至没有一台aesa雷达。美国玩家不得不使用1980s的F-15E去对抗2020s的Rafale C F3，中国玩家使用的则是1990s的J-10A。那么F-15EX和被实战证明能够对抗Rafale C F3（如果说不是具有碾压性优势的话）的J-10C在哪呢？
让我们回到陆地上，作为中国陆地最重要的主战坦克，ZTZ99A的防崩落内衬至今没有添加到游戏中，而相关的issue已经通过很长时间了。
至此我们可以看见直升机、防空武器、飞机和主战坦克，gaijin表现出了对中国特色载具的轻蔑。现在gaijin想通过简单地复制一个豹2坦克到中国科技树中让中国玩家满意，这是根本不可能的。
最后简单地评价一下warthunder中的中国科技树：中国玩家很容易接受的事实是中国失去USSR的帮助之后，在冷战后期和冷战结束之后的很长一段时间内落后于世界先进水平。而在新世纪之后，中国的军事水平经历了迅速的发展。通过引进、模仿学习和在新技术上的突破，PLA成为了最强大的军队之一。
但是在gaijin的游戏中，我们看到的是整个8.0~11.3的中国科技树通过提早使用晚出现20~30年的载具获得了相当高的强度，却在最高的battle rating因为游戏迟迟不加入现实中早已存在的载具和武器的原因,只能使用较弱的载具。这个科技树就是一个完全的错误
19 Likes
月底，并非下旬
我要强调的一点是 你们（gaijin）运营了这个游戏如此久，明确的知道如何设置参数（车辆性能、BR）去调整一款载具或者多款作为队列在游戏中的强度（拆各系使用率高的队列明确的反馈了你们知道玩家使用情况和数据）。过去的各个版本通过非常恰到好处的时机去加强、削弱某些载具和装备（G91AS20 FJ4B小斗犬 BVM 铠甲S1 阵风 mi28KA50的液体炸药火箭弹等等），包括这次的341防空车，作为一款持续运营游戏，这些调皮手段是你们驱赶玩家不停花钱不停追逐鱼饵的手段，这可以理解，但是不要用什么资料和平衡去当做借口和挡箭牌。中国玩家在经历了这些鱼饵之后再看自己的中国队列的时候是什么心情你用这一篇车轱辘话就能敷衍过去吗？回答我，你们公司真的是平等的看待每个阵营的吗？
6 Likes
重申一遍中系短时间内不需要任何子科技树，该修bug修bug别想着像整法国人一样整中国人随便找个东南亚或者东亚国家塞给中系。
3 Likes