不是一个错误 下次还敢
说了和没说一样，这就是在敷衍中国玩家。
2 Likes
哈哈哈哈哈哈
@grok Is this true?
gaijin也就是靠着国外人傻钱多才能活得下去，放在国内搞点小动作就被冲爆了
1 Like
你搞笑来了，这又不是推特
1 Like
国服不就这样
大事化小，小事化了，这件事估计又这样不了了之了，这么多次了，一次都没有正视过问题，就这样吧，反正多我一个不多少我一个不少
4 Likes
还是尽可能积极发声的好，现在连外网玩家都发现bvvd写的这篇就是为了敷衍和挑起新的对立了
3 Likes
实际上将新加坡载具加入中国阵营并不是中国玩家想要的结果。继续扩散豹2坦克并没有增加游戏的可玩性，对想要更有可玩性的中国载具的中国玩家并没有任何帮助。
中国玩家想要的是更加公平的对待，何为公平？并不是让中国载具拥有超出其他国家载具的能力，我们都会觉得这样很可笑。
事实上中国玩家想要的公平是让游戏中的中国科技树能够给玩家提供合理的游戏体验。比如最近的cm502kg，很明显和本版本另外两个射后不管导弹相比，这种导弹效能明显低得多，但z10me和另外两款载具一样都提升了0.3 BR，这就是不公平。中国有威力更大的长射程射后不管导弹，却只能使用一个仅能对轻型车辆造成威胁的“鞭炮”，这就是不公平。要么不要提升0.3 BR，要么给z10me一个值得提升0.3 BR的武器。
在以上两个选项中，我们更希望见到的其实是后者。因为没人希望在最顶级的对抗中落后于他人。长期以来中国科技树都落后于游戏方式的转变：在Pantsir-S1统治顶级对抗的防空体系长达1年之后，中国科技树才有了略弱于Pantsir-S1的CA/SA5。同时irst迅速地再次改变了空地对抗的体系，下一个版本俄罗斯科技树就获得BUK-M3，却没有给中国科技树HQ-16（gaijin甚至不需要改变多少BUK-M3的参数，就好像中国的其他载具一样，这不需要多少工作量）
另一个最显著的例子是作为世界上最强大的两支空军，美国空军和中国空军在游戏中甚至没有一台aesa雷达。美国玩家不得不使用1980s的F-15E去对抗2020s的Rafale C F3，中国玩家使用的则是1990s的J-10A。那么F-15EX和被实战证明能够对抗Rafale C F3（如果说不是具有碾压性优势的话）的J-10C在哪呢？
让我们回到陆地上，作为中国陆地最重要的主战坦克，ZTZ99A的防崩落内衬至今没有添加到游戏中，而相关的issue已经通过很长时间了。
至此我们可以看见直升机、防空武器、飞机和主战坦克，gaijin表现出了对中国特色载具的轻蔑。现在gaijin想通过简单地复制一个豹2坦克到中国科技树中让中国玩家满意，这是根本不可能的。
最后简单地评价一下warthunder中的中国科技树：中国玩家很容易接受的事实是中国失去USSR的帮助之后，在冷战后期和冷战结束之后的很长一段时间内落后于世界先进水平。而在新世纪之后，中国的军事水平经历了迅速的发展。通过引进、模仿学习和在新技术上的突破，PLA成为了最强大的军队之一。
但是在gaijin的游戏中，我们看到的是整个8.0~11.3的中国科技树通过提早使用晚出现20~30年的载具获得了相当高的强度，却在最高的battle rating因为游戏迟迟不加入现实中早已存在的载具和武器的原因,只能使用较弱的载具。这个科技树就是一个完全的错误
23 Likes
月底，并非下旬
我要强调的一点是 你们（gaijin）运营了这个游戏如此久，明确的知道如何设置参数（车辆性能、BR）去调整一款载具或者多款作为队列在游戏中的强度（拆各系使用率高的队列明确的反馈了你们知道玩家使用情况和数据）。过去的各个版本通过非常恰到好处的时机去加强、削弱某些载具和装备（G91AS20 FJ4B小斗犬 BVM 铠甲S1 阵风 mi28KA50的液体炸药火箭弹等等），包括这次的341防空车，作为一款持续运营游戏，这些调皮手段是你们驱赶玩家不停花钱不停追逐鱼饵的手段，这可以理解，但是不要用什么资料和平衡去当做借口和挡箭牌。中国玩家在经历了这些鱼饵之后再看自己的中国队列的时候是什么心情你用这一篇车轱辘话就能敷衍过去吗？回答我，你们公司真的是平等的看待每个阵营的吗？
6 Likes
重申一遍中系短时间内不需要任何子科技树，该修bug修bug别想着像整法国人一样整中国人随便找个东南亚或者东亚国家塞给中系。
3 Likes
在中文社区或者中文用户之间出一个调查问卷吧，拿出一点真正想做事做出改变的态度
1 Like
我们不需要什么新加坡子科技树，我们需要被平等对待，如果我们在错误报告网站上报错有实质性用处的话我们也不会组织这次活动。最重要的一点，你们做不到的事情为什么要承诺？
8 Likes
所以说vt4是给定日本吗😂
1 Like
有可能了，代价是给⏰新加坡子线作为补偿😭
1 Like
顺便把新加坡玩家惹毛了，斯拉夫运营笑传之一根筋变两头堵
4 Likes
Not a bug Not a bug Not a bug 武器生产商的的文件都能Not a bug 那么官方能直接了当的说你们评判的标准是什么？到了法国阵风就直接用达索公司的宣传当依据，到了中国11轮的倒车，现代MBT的钢针，飞机的挂载等等，就差吧成品甩脸上了到头来还一句生产商的展板不可信，如果官方觉得战雷里中国就是不能比苏系强可以直接大大方方的说出来，不要整糊弄人的玩意，那些数据来源是可信才能接受的官方大可大大方方的说出来，不要只许官洲放火不许百姓点灯
6 Likes