飞机上也经常发生这种情况，因为虚伪
Brimstone (sal) 只能用于英国的 EF2000，不能用于德国的 EF2000
3 Likes
许多东西的本质实际上是一种直接来自Gaijin的"Source: Trust me bro"，这是Gaijin的责任。
9 Likes
一段时间后它变得令人沮丧
同样的心态就是为什么大多数 MBT 装甲值建模错误，即使他们必须使用估计，尤其是像 ztz99a 和 m1a2 这样的坦克。他们甚至省略了 ZTZ 系列坦克的 AZ 系列自动装弹机的改进版本，并改进了 m1a2 坦克的装甲值，包括炮架上的一块内部装甲
4 Likes
这太搞笑了
4 Likes
首先，地面状态起落架称重缓冲结构会让他内陷看起来轮子挡着了而已。
其次，Gaijin从来没意识到直10那个难绷的机翼下倾角做得低过头了以至于到肉眼可见的程度。
1 Like
敷衍的
你搞反了，应该是证明t84有这种改进，而不是证明t80ud独占这种改进，因为有证据证明t80ud改进了装弹机，但是没有证据证明t84也改进了装弹机
7 Likes
正如我所说，我看不懂中文，所以我无法阅读这方面的原始资料，我将不胜感激母语人士的研究帮助
gaijan 在某些车辆上实施武器系统时经常不遵循自己的规则，他们的错误逻辑可能是巴基斯坦 t80UD 等于苏联 t80UD
1 Like
一点诚意都没有
难绷，游戏里这起落架模型角度也太大了
1 Like
游戏内起落架的模型和机身的角度相比现实过大了
1 Like
错误报告网站的又一场闹剧
3 Likes
还中系科技树在游戏中有举足轻重的地位，那我请问中系什么时候吃到过版本更新的红利，有过的几次都不过一个版本就赶平了，大部分时候关键的载具机制什么的一定是要落后其他系至少一两个大版本才出的，作为外国游戏中系不超前吃红利我没意见，但是不能次次该发的不发，等到发了都不知道落后多久了，甚至就算这样发的载具和弹药还要再狠狠黑一下
8 Likes
你以为我们没有理性讨论过？没有内衬的99、两发KH29的JH7A、7.1s、577穿哪个没理性讨论过，然后呢？没有然后了。还反馈和建议，你们收吗就反馈和建议，甩脸上都装瞎，现在我们不给你钱，了冲你了，要国家给你封杀赚不到钱了开始让我们理性讨论让我们提建议，合着你们是神什么都要听你们的的是吧？
7 Likes
哈哈,原来大家聊了这么多啊,之前被油箱爆炸炸晕了,现在才醒 :)
3 Likes
给我是气笑了
