我很理解有一些用户不愿意透露自己的材料，那么问题就来了，除了你自己和管理员之外没有任何人知道你隐藏的内容，当出现不同的声音时是不是应该进行讨论，但通常的情况并没有，只剩下管理员的一言堂，这也算是透明的issue吗
J-10A has incorrect weight // Gaijin.net // Issues
18 Likes
你能想到的一切我们都想到了。现在的局面发展到这样，就是因为我们发现官方渠道完全无效
9 Likes
那么问题来了，为什么会有人不愿意透露材料来源呢，难道说他提交的是秘密文件？
6 Likes
不知道存不存在，不知道是真是假，很神秘，造神运动，我懂了，是克苏鲁！
1 Like
诚然，在某些情况下，开发者会做出单方面的决定。例如，游戏中F-5E的FM远比其真实性能优越得多，尽管我们提交了记载有性能图表的NAVAIR/T.O.手册作为证据，他们还是拒绝了那份报告
他们声称FM是根据越战时，越南和俄罗斯缴获的F-5E测试数据制作的。但实际上，那些资料连二手资料都算不上，并且其误差远大于美军制作的性能图表
I like forum errors /s
1 Like
请去问那些提交了bug报告的人
我与此无关
你可以换位思考一下，如果是你花费了很多的时间搜集材料整理文案，提交一份issue，结果gaijin不是nab，就是nei，然后你一看隔壁，一句话和不知道有没有的材料就通过了，你会怎么想，这和拿着洗衣粉勇闯联合国有什么区别
27 Likes
不是哥们你这图总结的太精辟了牛
2 Likes
兄弟,VF21_Freelancers已经跟你说过了。这些资料只有报告作者和报告管理员能看到。
对你来说可能显示为空白，但那两人能看到。
为什么锁定？因为公开数据锁定没问题，但若机密文件被所有人看到？那将是失控的大泄密。这是防备疯子滥用机密信息的预防措施。
明白了吧？
2 Likes
麻烦你把你之前的对话好好重新读一读，我已经说过了，我也不想再说
6 Likes
不是不让用机密信息么？我记得gaijin官方有说过如果确定为机密信息会直接打回不予采信吧，怎么这会又能用了？
6 Likes
这种程度的issue根本算不上合规：双重交叉来源呢？公开度呢？是否涉密？没人知道，但他们还是采信了，我怀疑这人就是个内部马甲。
9 Likes
gaijin不是说过不会接收任何机密文件吗？你这说的是不是坐实了gaijin是在搜集各国的军事机密？
6 Likes
对啊。不过话说回来，大家都知道《战雷》时不时就会发生机密信息泄露。就算Gaijin声明不会利用这些信息，还是会有疯子这么干。
在报告中使用机密信息的情况下，禁止其他人访问提交内容是防止泄露的合理措施。
我无法断言他们不会收集这些信息。他们声称不使用这些信息只是为了阻止人们分享。报告作者应考虑向Gaijin提供机密信息的风险。双方都反对泄露机密信息，但这种情况依然会发生。
1 Like
你说你不知道也看不见。我已经解释过原因。
所以呢，那建立公开issue平台的意义在哪里？让大家幻想一下自己的意见可以被看到？如果材料涉密，应该立即打回而不是让提交者可以标记为仅开发者可见而提交，绕这么大一圈的意义何在？
3 Likes
bug报告必定会经过版主的审核。除非提交的资料价值仅相当于二手资料或更低，否则在被拒绝时理应会得到某种形式的说明。同样奇怪的是，当提交原始bug报告被拒绝时，通常只要请求其他审核员进行检查，报告往往就会被转发
我有个主要处理bug报告的版主朋友，当我请求他审核我的bug报告时，他拒绝转发该报告。然而，当我请求其他版主审核时，报告却被转发了
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/7Q0mK08mu1ly
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/WAK96Zu6Rot6
我希望他们直接拒绝。他们本该如此。
这是自动机制。只要我提交游戏截图以外的任何内容，系统就会将其隐藏，仅我本人和报告管理员可见。
当它屏蔽无关紧要的内容时确实可笑，但这能让Gaijin免于承担责任。若举报者提交给Gaijin的材料可被公开查看，而举报者（出于任何原因）发送了机密信息，Gaijin就会因未采取预防措施而受到指责。
若提交的材料涉及机密，审核员理应予以拒绝。此前曾见过与A-6E相关的bug报告，因所用手册触及出口管制条款，最终遭到拒绝
我让你换位思考一下，不是说我不懂，麻烦你换一个翻译软件
3 Likes