希望贵公司能够认真听取玩家的建议，期待你们做出的积极回应。
1 Like
扯什么淡
3 Likes
那请你来解释一下什么叫做内容符合要求，只要使用according to someone一句话就可以通过吗?
还有这个什么叫primary source，只要脑洞够大就是primary source，甚至有人质疑来源，gaijin一样会通过
那关于cm502挂架的问题把z-10多角度的图片都甩你脸上gajin怎么不通过呢
13 Likes
除版主和发帖者外的用户可能无法查看资料
在提交bug报告时，为了尽可能保持透明度，我总是以截图形式附加相同的文件，但并非所有人都像我这样操作
请参考我提交的bug报告
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/JJEkUSIRqYYX
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/iHX9sZ9ZS7x2
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/WYE1Ba4rFDYc
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/buIYXizvc3bA
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/WAK96Zu6Rot6
这边也一样
2 Likes
我很理解有一些用户不愿意透露自己的材料，那么问题就来了，除了你自己和管理员之外没有任何人知道你隐藏的内容，当出现不同的声音时是不是应该进行讨论，但通常的情况并没有，只剩下管理员的一言堂，这也算是透明的issue吗
J-10A has incorrect weight // Gaijin.net // Issues
18 Likes
你能想到的一切我们都想到了。现在的局面发展到这样，就是因为我们发现官方渠道完全无效
9 Likes
那么问题来了，为什么会有人不愿意透露材料来源呢，难道说他提交的是秘密文件？
6 Likes
不知道存不存在，不知道是真是假，很神秘，造神运动，我懂了，是克苏鲁！
1 Like
诚然，在某些情况下，开发者会做出单方面的决定。例如，游戏中F-5E的FM远比其真实性能优越得多，尽管我们提交了记载有性能图表的NAVAIR/T.O.手册作为证据，他们还是拒绝了那份报告
他们声称FM是根据越战时，越南和俄罗斯缴获的F-5E测试数据制作的。但实际上，那些资料连二手资料都算不上，并且其误差远大于美军制作的性能图表
I like forum errors /s
1 Like
请去问那些提交了bug报告的人
我与此无关
你可以换位思考一下，如果是你花费了很多的时间搜集材料整理文案，提交一份issue，结果gaijin不是nab，就是nei，然后你一看隔壁，一句话和不知道有没有的材料就通过了，你会怎么想，这和拿着洗衣粉勇闯联合国有什么区别
27 Likes
不是哥们你这图总结的太精辟了牛
2 Likes
兄弟,VF21_Freelancers已经跟你说过了。这些资料只有报告作者和报告管理员能看到。
对你来说可能显示为空白，但那两人能看到。
为什么锁定？因为公开数据锁定没问题，但若机密文件被所有人看到？那将是失控的大泄密。这是防备疯子滥用机密信息的预防措施。
明白了吧？
2 Likes
麻烦你把你之前的对话好好重新读一读，我已经说过了，我也不想再说
6 Likes
不是不让用机密信息么？我记得gaijin官方有说过如果确定为机密信息会直接打回不予采信吧，怎么这会又能用了？
6 Likes
这种程度的issue根本算不上合规：双重交叉来源呢？公开度呢？是否涉密？没人知道，但他们还是采信了，我怀疑这人就是个内部马甲。
9 Likes
gaijin不是说过不会接收任何机密文件吗？你这说的是不是坐实了gaijin是在搜集各国的军事机密？
6 Likes
对啊。不过话说回来，大家都知道《战雷》时不时就会发生机密信息泄露。就算Gaijin声明不会利用这些信息，还是会有疯子这么干。
在报告中使用机密信息的情况下，禁止其他人访问提交内容是防止泄露的合理措施。
我无法断言他们不会收集这些信息。他们声称不使用这些信息只是为了阻止人们分享。报告作者应考虑向Gaijin提供机密信息的风险。双方都反对泄露机密信息，但这种情况依然会发生。
1 Like
你说你不知道也看不见。我已经解释过原因。