1. Problème fondamental : un cuirassé sous-performant à son BR
Le RN Francesco Caracciolo est classé comme cuirassé de transition (pré-WWI), mais il est placé à un BR où il affronte régulièrement :
- des cuirassés plus modernes
- des croiseurs lourds très bien blindés
- des navires avec des obus nettement supérieurs (pénétration + dégâts)
➡️ Sur le papier, il devrait dominer les croiseurs.
➡️ En pratique, il peine même contre certains croiseurs lourds.
2. Les obus : le cœur du problème
2.1 Obus SAP italiens trop faibles (problème majeur)
Les canons de 381 mm du Caracciolo devraient être dévastateurs. Or :
- Pénétration inférieure à ce que la balistique réelle permettrait
- Charge explosive anormalement faible
- Dégâts internes médiocres, même après pénétration
📌 Comparaison factuelle :
- Les obus italiens perforent moins bien que des obus de calibre équivalent britanniques ou allemands
- Ils provoquent moins de dégâts structurels après pénétration
➡️ Résultat :
Des impacts qui devraient détruire des soutes ou neutraliser des tourelles se traduisent par :
- dégâts mineurs
- modules jaunes
- équipage peu affecté
2.2 Absence d’obus réellement compétitif
Le Caracciolo n’a aucune munition réellement dominante :
| Type | Problème |
|---|---|
| AP | faible pénétration + faible explosif |
| HE | inutile contre cuirassés, faible contre croiseurs |
| SAP | efficacité très limitée contre blindage épais |
➡️ Contrairement à d’autres nations, aucune munition ne compense les défauts des autres.
3. Modélisation historique incohérente
3.1 L’Italie pénalisée artificiellement
Factuellement :
- L’Italie utilisait des obus à haute vélocité
- Les canons de 381 mm Ansaldo étaient très performants
- La pénétration réelle était comparable aux Britanniques
Dans War Thunder :
- Vélocité sous-exploité
- Coefficients de pénétration trop faibles
- Charge explosive réduite sans justification historique solide
➡️ Le navire est nerfé par design, pas par réalité historique.
- Blindage correct sur le papier
- Compartimentage peu efficace dans le modèle de dégâts
➡️ Il encaisse presque aussi mal qu’un croiseur lourd, ce qui est absurde pour un cuirassé de ce calibre.
4.2 Défense secondaire et AA faibles
- Secondaires peu efficaces
- Défense anti-aérienne insuffisante à son BR
- Vulnérable aux bombardiers et torpilles
➡️ Il n’a aucun avantage défensif pour compenser ses défauts offensifs.
5. Comparaison directe au BR (factuelle)
À BR équivalent, d’autres cuirassés ont :
- meilleure pénétration
- meilleurs dégâts internes
- meilleure survivabilité
- munitions plus polyvalentes
➡️ Le Caracciolo est objectivement inférieur dans tous les domaines clés.
- Pourquoi un buff des munitions est nécessaire (et logique)
Ce qui devrait être amélioré sans casser l’équilibrage :
- Augmentation réaliste de la pénétration AP
- alignée sur la balistique réelle des 381 mm italiens
- Charge explosive SAP corrigée
- pas exagérée, simplement cohérente avec les obus contemporains
- Dégâts post-pénétration améliorés
- plus de destruction interne
- effets réels sur modules et équipage
➡️ Cela ne rendrait pas le navire surpuissant,
➡️ mais simplement jouable et cohérent à son BR.