La modalità “Guerra Mondiale” è stata accantonata per veramente tanto tempo e forse ora grazie alla fanteria potrebbe esserci nuova linfa per renderla possibile e giocabile.
Quello che mi sentirei di proporre è:
-Mappe più grandi : utilizzare le mappe ad ora utilizzate per gli scontri terrestri o anche di più grandi aggiornando i palazzi in modo da farli occupare dalla fanteria.
-Modalità di trasporto truppe con APC: usare mezzi come i vari M113, Bradley, Freccia eccetera per spostarsi in convoglio sulla mappa che , essendo molto più grande, si presterebbe a questo tipo di gameplay.
Guerra Mondiale
-Enorme Mappa dinamica/server dedicato con fortezze/punti di controllo da conquistare per controllare delle sotto province (porzioni di mappa). Questo scenario avrebbe una dinamica simile a quella usata su Planet Side 2. Una enorme mappa nella quale le fazioni cercano di conquistare tot % in un periodo di tempo (esempio 8 ore). Al giocatore non sarà possibile la scelta della fazione ma verrà assegnata automaticamente dal server per mantenere gli accessi per ogni fazione sempre bilanciato con una “prenotazione” aperta durante tutta la settimana precedente all’evento e non sarà un “capo-plotone” in stile enlisted ma un soldato singolo (tipo CoD/Battlefield)
Facoltà di avere vari mezzi tra cui elicotteri di attacco e/o trasporto, APC/IFV/Carri armati mentre Aerei d’attacco e Bombardieri solo su chiamata evento (tipo arcade).
Potrebbero esserci più server dedicati e indipendenti tra loro per poter portare in gioco più giocatori in contemporanea. Ogni server potrebbe contenere fino a 1000 partecipanti (500 per fazione) e vedere se il tutto regge in base agli FPS anche perchè se molti giocatori decidessero di raggrupparsi in un certo punto potrebbero esserci dei problemi di frame lag e crash dovuti all’altissimo numero di poligoni (servono appunto dei test) ecco però il perchè della scelta di essere un singolo soldato al posto di 4 come al momento.
Loro hanno già il pzh 2000 dargli un’altra artiglieria non saprei come definire questa scelta
Perchè nel TT non ci sono già artiglierie?
Al momento il PzH2000 (ungherese) è solo Premium, ma in futuro nulla vieta la sua aggiunta come mezzo Italiano nella versione regolare a 7.7
Il Palmaria non penso possa essere considerabile al pari del semovente tedesco per molteplici fattori e che quindi potrebbe arrivare con un BR inferiore compreso tra 6.3 e 7.0 anche se non credo arriverà oltre il 6.7 visti dove stanno gli M109 USA e GB che sono il mezzo più simile a quello italiano.
Quindi non c’è alcuna “presa in giro” se dovessero anche aggiungere il TAM con la stessa torre poichè nel TT tedesco tra BR 6.0 e 7.7 ci sono 2 artiglierie (e il TAM come 3° andrebbe molto probabilmente a metà tra questi due mezzi) mentre l’Italia ne avrebbe 3 anche se nessuno oltre il 7.0 (4 se poi calcoliamo anche il PzH2000 che sarebbe molto utile poichè unico a BR alto).
Leggendo quello che c’è scritto qui non è molto diverso al pzh 2000 ha anche lui la cosa dei 3 colpi rapidi ma per il resto il pzh 2000 italiano ha il sistema di allerta laser e di solito insieme a quello ha anche un agganciamento passivo se non erro
c’è qualche decennio di tecnologia di differenza (che non è poco) sopratutto per quanto riguarda il puntamento e munizionamento anti elicottero (che in WT lo trasforma in una AA micidiale) oltre ad avere un cannone più potente rispetto a quello del Palmaria che è più simile a quello di M109 (quindi di BR più basso)
Si che poi se parliamo dell’M109 l’Italia lo ha italianizzato ed la versione italiana è il M109L ma no mettimi il G
Anche quello sarebbe da considerare ma paradossalmente sarebbe ridondante dopo il Palmaria perchè molto simile come performance. Sinceramente preferisco il fatto che mettano proprio il Palmaria rispetto ad un’altro copia/incolla (anche se diverso).
E SP-70 dove andrebbe visto che è un mezzo italiano, tedesco e inglese dovrebbe essere prima del Palmira ma dopo M109
ed essendo un prototipo sarebbe anche più opportuno come premium per tutti e 3
“Meglio tardi che mai” diceva il detto o sbaglio?
Potevano anche metterci di meno.
Le cose sono due, o non hanno interesse per il TT italiano oppure “ci prendono in giro”
Sembra un po’ pessimistica come idea visto che quest’anno ci hanno aggiunto anche dei bei mezzi richiesti da tempo.
Il problema è che l’Italia ha molti meno clienti esportatori della Germania e quindi le opzioni che nascono da quelle nazioni sono limitate.
Il TAM-Palmaria probabilmente finirà come evento o premium per la Germania in futuro, ma la stessa cosa si potrà dire per noi quando Brasile e Spagna arriveranno finalmente come sotto alberi del nostro TT regolare, portando un sacco di mezzi unici e collaborazioni con parti di produzione italiana.
Parlando di artiglierie e colpi esplosivi.
Si vede che i giocatori dei Terminator non sono ancora capaci di usarlo senza essere colpiti in torre e perdere parte delle loro munizioni quindi nell’ultimo datamine si è visto che la G risolverà anche questa criticità riducendo il numero di colpi persi ( sia mai che se ti sparano nelle munizioni perdi il carro o devi perdere 10s per mettere giù le casse munizioni )
Spoiler
2.53.0.43 → 2.53.0.44
BMPT, BMPT-72:
ammo: detonate portion: 15 / 30 -> 15 / 20%
ammo rack: detonate portion: 5 / 10 -> 5 / 6.5%
30 mm turret ammo (the controversial "external" belts): destroying it now disables the cannon breech, autoloader, and vertical turret drive
Penso sinceramente che i BMPT siano i mezzi più coccolati da un bel po’ di tempo.
Semplicemente sanno che non ci sono molte opzioni vendibili coi soldi quindi si interessano poco.
Immagina che bello un mondo al contrario dove ad ogni aggiornamento peggiorano i mezzi russi. Paradiso.
Quanto deve essere grosso il calibro delle He per fare danni? Il 76mm basta o servono per forza calibri da “artiglieria”?
Dopo tutte le modifiche adesso servono minimo 15Kg di esplosivo. ( testato in gioco )
Gli unici che possono ancora riuscirci sono il T-58, l’M60 dei genieri con il 165mm, l’FV 4005 e il Centurion AVRE.
Se il carro è completamente coperto e si vede solo la torre l’unico modo per distruggerlo è colpirlo sulla cima della torre per direzionare l’esplosione verso il basso ( qui è ancora un problema di come è codificato l’HESH ) se no rischi di rompere solo i cannoni e non fare altro.
Se invece lo vedi frontale con i sopra citati puoi colpire la parte frontale dove si attacca la torre per causare l’esplosione, se no il clssico trucco del fare fuoco sulla ruota di rotolamento con i pezzi di artiglieria va ancora bene.
Tutto ciò che sta sotto i 155mm meglio si armi con proiettili solidi perché tutti gli strati di materiale composito, acciaio e antiframmentazione intorno al carro mangiano tutto ciò che gli tiri.
E’ impressionante compararlo con tutti gli IFV in gioco a qualsiasi BR perchè fa la figura della Soyuz contro tutte le altre navi.
La presa in giro rimane, purtroppo, il fatto che non sia data una versione gratuita per il tech tree Italiano con il puro scopo di vendere un mezzo che chiaramente performa bene al proprio BR. Io è da quando è uscito che aspetto di vederlo (anche in update pieni, magari come copy paste) ma niente. Se ci fosse stato qualche update di differenza avrebbe avuto senso, ma ora siamo ad ormai 1 anno.
Quindi un atgm top-down può andare
Non ho ancora provato vista la triste situazione dei TOW 2B che spesso buttano giù solo un membro dell’equipaggio alla volta.
Sarà una sfida difficile, ma potrei provare uno scontro Dardo vs Terminator e vedere come va ( il Bradley no perché con i lanciatori che devono aprirsi non hai mai tempo)
Prima che si chieda la risposta è no, gli Spike non funzionano correttamente sul Terminator per come sono attualmente codificati.
Finiscono sempre per lanciarsi sulla parte più corazzata del carro senza far danni o perdono il lock per colpa della torre se cerchi di lanciarli mirando a quella.
Peccato perchè gli Spike seguono veramente la traiettoria ideale verso il basso, ma, per come sono ora, sono troppo randomici per essere affidabili.