Quella a cui facevo riferimento, e che mi fa irritare, è la Soyuz (russa).
Sulla Bismark non ho problemi perchè il sistema sperimentale in gioco, anche se provocò danni non trascurabili ai sistemi di caricamento, fu comunque costruito, testato e poi scartato per preservare l’affidabilità della nave.
In gioco questi problemi meccanici sono ovviati quindi è accettabile questa configurazione.
Per la Soyuz invece si è preso un po’ il meglio che si poteva avere da tutti i pezzi e la si è modellata così.
Al contrario sono molto contento di vedere Sevastopol nella sua configurazione “possibile” con tutte le caratteristiche fisiche che la nave poteva avere.
Quello che mi preme è che la Soyuz che arriverà adesso non sembra avere punti deboli a parte 2-3 nodi di velocità massima in meno che, per le corazzate, è un valore trascurabile.
Come la Scharnhorst quando arrivò prevedo uno spam feroce, specialmente negli eventi, della Soyuz perchè è superiore a tutte le altre.
Questa sinceramente è la meccanica che più mi fa sperare sui prossimi possibili arrivi in gioco: i mezzi multiveicolo.
Non solo per i possibili SAM per tutte le nazioni, ma anche per tutti i mezzi che necessitano di veicoli di supporto.
Molti mezzi di terra “pesanti” per i vari eserciti non potevano che montare solamente l’arma (in questo caso l’obice di artiglieria) sullo scafo e venir seguiti da veicoli portamunizioni.
E’ ancora presto per sperare in questi sistemi d’arma, però in futuro non sarebbe male poterli veder arrivare.
Sì, è una delle novità più grosse per WT di questi ultimi anni.
Io sto già lavorando a dei suggerimenti per nuovi SAM però, da quello che mi hanno detto, le regole devono ancora essere stabilite. Quindi ci vorrà ancora un po’ prima di capire cosa sia accettabile e cosa no.
Onestamente, dopo un bel numero di partite, non li ho trovati così utili, sono più veloci degli Aim-120A/B ma il range non è aumentato di poi così tanto. Secondo me, per ora, l’aggiunta di questi missili si poteva benissimo evitare.
Aumenta il tempo di guida e la velocità del missile, quindi si vedranno molti neofiti lanciarli da lontanissimo sperando di colpire qualcosa.
Nulla di incredibile fortunatamente.
Con l’aggiunta delle ultime corazzate ed il loro maggiore BR, si potranno schierare bombardieri jet come IL-28 e Tu-14? Le loro bombe da 3000kg, possono affondare queste ultime corazzate?
Come anche le due bombe da 4000lb del Canberra B Mk 2?
Yes, premium a 12.7, per ora mi sembra letteralmente uguale a tutti gli altri Mig-29A (tipo quello ungherese nel tree) fatta eccezione per il radar, il radar ha degli scan patter modificabili e credo abbia anche più range.
Da un lato è buono perchè l’F104 turco (rimosso) era abbastanza mediocre, dall’altro poteve essere benissimo un’interessante aereo squadriglia, come il Su-33.
L’F-104 turco nella totalità dei casi veniva usato per grindare bombardando le basi, fare lo stesso con un Mig-29 è un “sacrilegio” e comunque a 12.7 la vedo dura. E’ un aggiunta inutile visto che ha lo stesso armamento degli altri Mig-29 a 12.7 ha soltanto un RADAR e RWR migliori.
