这些是否可以证明歼10C装备了涡扇10A
百度百科的作用为其参考资料为官方发布，可参考其中的参考资料
20 Likes
顶一下，现在这个J10c真的是速度不行续航还差
7 Likes
+1
1 Like
加油
等会，涉密？！
页眉写着“confidential”，虽然说信源是简氏、环时这些全开源材料，但是真的容易以“涉密”为由被否啊。
3 Likes
这文档但凡没标题的confidential都能参考，咱要不把那玩意删了再发一遍。涉密肯定不能拿来用的。
这文档你从哪里挖出来的，格式这么简陋，信源全是网络信源还标个机密，意义不明。
实际上盖金肯定明知是涡扇10B，拿着网络信源去说没有用。实在想找资料那看跟谁借一本今年新出版的《中国飞机》ISBN: 9787516538982，起码是个官方的。
complete sentence
4 Likes
所以说我就是发来论坛问问，没提交建议，看看这些东西算个什么性质
反正以学术眼光来看是没法用，标了个confidential但信源就列个网址而不写作者名称时间日期这种基本项目，连格式都不符合，你要说它是什么正规文档那肯定不是。
1 Like
以学术眼光，那基本上都是内部期刊了，内部期刊和半公开文献他又不接受
文档删掉了吗，没看到
那个文档页眉写了“confidential”但是信源全是些简氏、环时这些全开源第三方。如果真的是谁认真写了那份文档的话，应该不是我们这边的内部文件而是类似于美空/慈爱庵的被解密的开源情报分析材料吧
起码得是个军工科技或者舰载武器这种出版物，但就我所知自从21年的特刊之后也没有怎么详细报道过歼10c了
因为21年之后J10C就已经落伍了。complete sentence
主要是，装31fn的10c你也不能说他做错了，因为确实存在，gaijin他不可能不知道有国发10c，国发10c如无意外就是后面版本出要你多肝42万研发了
又发一个j10ce咯，打pl15e，换了太行，其他一毛一样，然后45万研发，甚至更高
2 Likes
我滴个妈呀，怎么我司文宣这么一坨，大几百块的书还是没有一点内容
现役的东西基本都看不到数据，枭龙也没有