我甚至再这个issue下都没有看到所谓的“手册”原件图片，只是因为他是削弱J-10A的issue，为什么可以通过？？？？为什么有关于加强中系载具的issue，列出了各种详实的数据和资料来源，同样也是官方手册，某些issue管理员则表示不可以接受？？？？？这合理吗？？？？？？ J-10A has incorrect weight // Gaijin.net // Issues
不仅如此，有关于歼10导弹挂架的问题，issue管理员也做出了让人啼笑皆非的答复。
真的请问一下，有没有统一的issue通过标准？issue区管理员的资料来源是什么？他们对于各类资料承认或者否认的标准难道是自己的认知和喜恶吗？为什么能这么儿戏？？？？
59 Likes
所能承受的最大重量 = 实际一定携带了这么重 = 游戏中J10A重量数值应该更重 ？
太抽象了 bro
一个敢递交
一个敢通过
没有任何实际严谨的计算和数据，仅凭表面上的数值就可以通过？
20 Likes
first time？
8 Likes
这个时候，不再需要多个互相佐证的严谨的资料，仅仅因为这是一个nerf？
16 Likes
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
18 Likes
标准就是没标准，issue区的公信力早就被败完了
17 Likes
不是我喜欢的issue直接关闭。蒸馍，你不扶器？你说没有一点点针对，真是bwd的不存在的穆青都不信
13 Likes
这个手册信源真是太可靠了 我的天啊 而其他手册信源完全不可用
13 Likes
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
17 Likes
手册只在我需要的时候是可靠信源吗🤣
13 Likes
自己编个手册就能通过？这时候不需要和其他信息交叉验证了？？？
11 Likes
支持贴主，issue中完全没有展示资料出处，不应该如此随意的通过，而且管理员对材料的采纳没有明确标准
11 Likes
我在另一个板块写了篇也是关于这个问题的贴子，大家去看看吧（刚发现被锁了，不用去了）
6 Likes
太强了哥们，最大起飞重量减最大挂载重量等于最大内油重量，无敌了，照这样说最大起飞重量下内油是满油，挂载重量也是最大，你能飞得起来才怪了
8 Likes
呵呵
7 Likes
就是，太恶心了
6 Likes
讲个笑话，基于猜测和计算的issue不会被接受
8 Likes
This is utterly absurd; Gaijin doesn’t have a consistent standard for their issue tracker.
7 Likes
是的，感谢理解
Yes, thank you for your understanding.
3 Likes
这人提交的大量issue都被通过了，我真的严重怀疑这人是不是官方皮套来issue区做做样子给玩家看😄
9 Likes