总结的很好
在那篇文章中末尾有提到：还可以进行基于国际联盟（例如华约VS北约）等阵营形式进行游戏匹配。是的就是你提到的那个链接Text
啊，我明白了。个人而言，我更欣赏各国以独立主体呈现而非附庸国设定。你说得对，这确实可能延长排队时间。
是的，很高兴我们能达成这种共识。
现在的贴吧充斥极端言论并非一蹴而就的，而是Gaijin长期的不作为与敷衍造成的，以前的贴吧绝大部分人都在平和地分享与讨论各种军事载具信息，然而每次版本更新Gaijin都在不断地挑战玩家们的底线（特别是“风味载具的问题”，每次版本更新，中国的新载具总是会出现与现实极大出入，导致在实际对局中表现糟糕），贴吧以及各处论坛玩家们的极端情绪都在不断地积累，直到近期9月3号中国阅兵上出现了各种先进的装备，与游戏中的风味载具产生鲜明都对比，再加上Gaijin在中国抗战胜利纪念日以及918事变的前夕搞这么一出，中国玩家们积累多年的怨恨在这一时期集中爆发了出来。
恨意从不凭空产生，也从不无故消亡，它的萌发必有土壤，它的消散必有代价，这就是因果报应。
4 Likes
gaijin的国区特供文章真招笑
我记得近海线里面有爱尔兰的船（
还是只能直接单开东南亚系。因为你的方案仍然不能保证日本军国主义旗帜会被放到中系载具上。
类似的问题比如苏系的中国62坦克：https://forum.warthunder.com/t/62-gaijin/265681。
赞同，东南亚单独开一个系。
2 Likes
我认为子树系统仍有改进的余地。
这个Nation Folder我本人认为确实是不错的方法。但是对于一些子树载具与本树载具混在同一条线的情况可能较为难处理（如意大利科技树中部分匈牙利轰炸机被和意大利自己的轰炸机一起置于一条线中）。我认为解决此种问题最简单的方式还是将科技树本身的图标进行更改，像游戏中的英语标志一样混合了英国和美国的国旗。当然，如果有其他方式改进子树系统也可以。
4 Likes
兄弟，如果你想简单粗暴地把所有人归为一类，那是你的事。
我要求的是理性看待问题。我既能向祖先谴责在印尼犯下暴行的日军，也能颂扬曾援助印尼的日军。
若你只能看到群体而非个体，那是你自己的问题。
5 Likes
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
感谢我对我的建议的关注！
回答您在混合线中有关车辆的问题：
目的是让每个国家获得一个功能齐全的研究树。因此，例如，所有匈牙利车将从意大利研究树转移到匈牙利研究树，在那里他们可以形成完全的匈牙利线。
背后的想法是让每个国家都具有完整的民族身份，而不是被置于另一个国家，但仍然能够将这些国家组合在阵容中，因为它与现有子树一起完成。
我希望这能回答您的问题。如果您有任何改进的想法，我也很乐意听到这些信息！
Untranslated original
Thanks for the interest in my suggestion!
To answer your question about vehicles in mixed lines:
The intention is for each nations to get a fully functional research tree. So all Hundarian vehicles for example would be moved from the Italian research tree to a Hungarian research tree where they can form a fully Hungarian line.
The idea behind this is to allow each nation a full national identity instead of being placed under another, but still keep the ability to combine these nations in lineups as it is done with existing subtrees.
I hope this answered your question. If you have any ideas for improvement I’d be happy to hear those as well!
2 Likes
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
哦草
说的很好，你的回答很理性，介绍的很全面，我向大家翻译一下他的意思他的意思就是日本对中国及其他地方的侵略，奴役虐待，我也了解，我虽然不能感同身受，但是我理解你们的愤怒来源，同时他介绍了日本虽然侵略了印度尼西亚，给他们带来了伤痛，但是日本在他们独立的进程中不管日本出于何种目的，但是确实起了很大的作用，他称为帮助，他也呼吁大家理性看待历史问题。我很同意他的见识，也赞同，网络不是名族情绪的发泄地，大家应当友善表达各自的合理关切。不过话说回来，也请你理解中国玩家的情绪，中国玩家一只在论团友善提醒我们的载具信息错误，友善表达过不能将VT4放入日系科技树，但是没有人采纳，正式因为友善表达被忽视，被不尊重，那么数以千记的玩家情绪从何处释放？你看最近管理团队的致中国社区书，不知道你看过没有，我看过，其实中国玩家要的是什么，说破天是不被区别对待，至于区别对待的原因，我认为大体有2部分，一部分是中国人在国外并没有显示出一个超级大国的整体形象，另一部分是其他国家对新和平崛起国家的恐惧于压力以及某些国家的刻意针对，他们没有遇到还有不靠掠夺别人就能崛起的帝国，没有应对经验以及害怕权力被中国抢走。以上只是简单介绍中国玩家的情绪从何而来，理解不了也没关系，知道就行了。我们没有矛盾，有矛盾的只是于策划以及开发者，他们出于何种目的我们不得而知，不过他们做的不好的话，中国人钱也不是那么好拿的，毕竟这世界离开谁，都一样转，不是吗？
4 Likes
为什么隐藏我的回复，请给我一个合适的理由
非常感谢您的翻译。
我理解中国玩家对Gaijin感到不满。
关于“错误报告”系统，我也曾感到沮丧，有时他们给出的理由不够明确。我支持公平对待并补全中国装备的缺失功能。关于VT4的归属问题，这或许是难以调和的分歧，但我认为泰国装备在游戏中的定位应由泰国玩家拥有最终话语权。泰国分支被纳入日本科技树的问题根源复杂，分支体系本身的存在也值得商榷。
我只是普通玩家，冲突对象并非全体中国玩家群体，仅限于在百度贴吧及本论坛中那些公然侮辱我国及我所在地区的人。
此前关于印尼加入《战雷》日本直升机分支的讨论中，部分中国玩家担忧印尼可能被纳入日本阵营。我们拥有Leopard2、Rafale和Su-30。他们却声称日本因历史罪行不配拥有这些装备，甚至无礼地宣称印尼加入中国科技树更合理。新加坡和泰国遭遇同样待遇。他们说话时仿佛我们毫无自主权和决定权。更恶劣的是，这种论调纯粹出于对日本的偏见而非理性考量。难道我的国家与邻国只是供人攻击他国的炮灰？对我而言，这是严重的侮辱。
近期关于独立树的讨论日益增多。东亚。东盟。我的问题不在于建议本身，而在于以鼓励自决为幌子强行推行——尤其当论坛东盟板块都认为这是不切实际的想法时。日本板块我个人倒无所谓。然而当我们表达此立场时，却被斥为傀儡与奴隶。
这种行径何其虚伪——一面鼓吹他者独立，一面又践踏其自决权利。当我基于某些中国玩家难以理解的复杂历史，运用自决权表达对日本的友好关系时，竟在论坛遭受攻击。正是这种傲慢的伪善，令我深恶痛绝。
但愿多数中国玩家能理解这份无奈。感谢您的理解。
支持
日本士兵犯下的暴行是中国人的事。
在印尼犯下暴行的士兵是我们的事。而协助我们独立的士兵更是我们的事。恳请诸位不要替我们评判我们的事务。
1 Like