This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
首先，我要感谢您保持的尊重态度。
关于漏洞报告的处理方式令人遗憾。这已成为全球众多玩家的主要困扰来源。国际社区中部分人士（尤其是资深漏洞报告者）认为中国玩家未能意识到这类问题几乎普遍存在，误以为是种族或国家歧视。需要澄清的是，这绝非否定中国玩家提交的错误报告。我只想强调问题普遍存在，我们应当携手推动改变。如果在这次强烈反对之后能建立一个更透明的错误报告系统，我将非常高兴。
我浏览过贴吧，目睹过某些中国玩家发表的极端言论——充斥着赤裸裸的种族歧视。但愿这些恶劣行径不会掩盖理性中国玩家的正当诉求。
我还注意到中国玩家更注重象征意义。我认为这正是认知差异的根源——基于教育背景和价值观，你们认为东盟应成为独立分支。我个人理解这种情感诉求，但分支设置的决策本质上是基于实际考量。
我在论坛的东盟板块已说明，若单独建立东盟国家树，将面临大量内容复制粘贴的风险，情况甚至比以色列更糟。以色列虽存在问题，但泰国方案的处理方式更凸显了Gaijin在处理小国事务时的敷衍态度。泰国某些载具拥有独特版本，但Gaijin为节省成本，宁可给泰国普通版本载具而不作独特改装。东盟国家比以色列缺乏吸引力——本土技术独特性不足，载具资料也更匮乏。Gaijin极易出错，而我们更难逐项报告缺失功能，因为这些载具的文档远不如以色列详尽。
回归象征意义的讨论：我们真心不认为与日本共享科技树意味着我们低人一等或他们高人一等。无论这些载具在《战雷》中被置于何处，帝国都不会复活，其军队不会归来，我们的独立依然存在。这改变不了任何实质。我认为这是核心的视角差异。
关于时机问题我表示认同。Gaijin对此显然毫无察觉，他们需要改进这方面的处理能力。
个人认为东盟树不太可能出现。只有泰国和印尼与日本关系密切——前者曾是盟友，后者在国家建设时期获得过日本的大力援助。其余东盟国家与日本的关系远不及这两国紧密。另一点是Gaijin从未基于经济或区域联盟制作树形图，始终以国家为单位。注意到论坛和贴吧有中国玩家提及“大东亚共荣圈”。我认为这反应过度了。东盟创始国加入日本阵营的可能性本就微乎其微，更遑论现今所有成员国，更不用说极端的“大东亚共荣圈”了。他们把事情扯得太极端了。我怀疑他们根本不了解泰国和印尼在二战期间与日本关系的复杂性。我猜他们只学过东南亚和中国一样被侵略的历史——我倒不怪他们，毕竟在中国以外的地方根本没必要学这些。
在我看来，“M1A1 AIM”的类比并不成立，因为Gaijin已宣布泰国将与日本共享技术树，而英联邦国家从未被官方确认归入单一技术树。Gaijin实际上提到加拿大载具将用于填补美英德技术树的空白，而非组成独立技术树。正因如此，英联邦国家及其载具的归属具有灵活性，而泰国则因官方已确定其固定位置而无法调整。
据悉印尼近期将采购J-10战机。Gaijin尚未宣布印尼作为日本分支。若J-10被纳入中国科技树，我虽希望印尼载具集中呈现，但这尚可接受。但若Gaijin正式宣布印尼为日本分支，VT4引发的争议将再度重演。
我认为此问题恐难调和。究竟该优先考虑中国玩家的情感，还是印尼的主权？我无法断言孰轻孰重。
症结在于子树系统。遗憾的是，对于东盟这类小国而言，该系统实属最务实的解决方案。
4 Likes
日本科技树枯燥无味的根本原因是日本人自己军工科研的问题啊，不应该强行代入其他国家装备，这是本末倒置的做法
1 Like
我确实认为当前中国坦克的性能表现平平。虽非专家，但我支持通过真实的bug报告来增强它们的实力。
在尝试理解bug报告问题时，我怀疑是否因报告人员属志愿者性质导致沟通失误？这种情况在英文bug报告中也屡见不鲜。我见过太多案例：管理员轻率的回复让人感觉他们根本没理解报告的核心要义，误以为是其他用途而直接驳回。
或许中文信息源增加了语言障碍，导致信息核查困难？无论如何，我只能建议更多中国玩家自愿加入漏洞报告团队。
最务实的解决方案是有的，我已经提出了，那就是在队列选择的UI中平等展示不同国家的旗帜，例如瑞典可以将瑞典和芬兰的旗帜同时展示，日本可以将日本和泰国的旗帜同时展示，不需要担心界面臃肿的问题，只需要取这些国家一半的国旗拼接起来就可以，就像语言选择界面，将美国和英国的旗帜拼起来一样。我相信这是更为聪明的做法，如果这样做，那么广大中国玩家也不会将VT4并入泰国科技树种存在如此大的争议。
3 Likes
太好了！如果这能缓解中国玩家的担忧，我完全支持。
还有这个建议我也赞同。
1 Like
所以你可以知道，出现现在这些不必要的争论完全就是因为懒惰，gaijin是明显知道这些问题的，和无数的换皮载具一样的。你提到的这个，部分我支持，但是基于不同协议国家/政治同盟进行匹配我不支持，首先这又会加剧玩家之间的对立，gaijin明显不善于处理这个，另外在现在玩家数量看来，这样做会大大增加匹配时间。
骨气是个好东西，可惜不是每个人都有
1 Like
这个方法可能是相对比较务实的
抱歉，我不太确定是否完全理解您的意思。
您指的是哪些联盟？
是指我通过链接发送的建议吗？我不确定其中哪部分内容与排队时间相关。
总结的很好
在那篇文章中末尾有提到：还可以进行基于国际联盟（例如华约VS北约）等阵营形式进行游戏匹配。是的就是你提到的那个链接Text
啊，我明白了。个人而言，我更欣赏各国以独立主体呈现而非附庸国设定。你说得对，这确实可能延长排队时间。
是的，很高兴我们能达成这种共识。
现在的贴吧充斥极端言论并非一蹴而就的，而是Gaijin长期的不作为与敷衍造成的，以前的贴吧绝大部分人都在平和地分享与讨论各种军事载具信息，然而每次版本更新Gaijin都在不断地挑战玩家们的底线（特别是“风味载具的问题”，每次版本更新，中国的新载具总是会出现与现实极大出入，导致在实际对局中表现糟糕），贴吧以及各处论坛玩家们的极端情绪都在不断地积累，直到近期9月3号中国阅兵上出现了各种先进的装备，与游戏中的风味载具产生鲜明都对比，再加上Gaijin在中国抗战胜利纪念日以及918事变的前夕搞这么一出，中国玩家们积累多年的怨恨在这一时期集中爆发了出来。
恨意从不凭空产生，也从不无故消亡，它的萌发必有土壤，它的消散必有代价，这就是因果报应。
4 Likes
gaijin的国区特供文章真招笑
我记得近海线里面有爱尔兰的船（
还是只能直接单开东南亚系。因为你的方案仍然不能保证日本军国主义旗帜会被放到中系载具上。
类似的问题比如苏系的中国62坦克：https://forum.warthunder.com/t/62-gaijin/265681。
赞同，东南亚单独开一个系。
2 Likes
我认为子树系统仍有改进的余地。
这个Nation Folder我本人认为确实是不错的方法。但是对于一些子树载具与本树载具混在同一条线的情况可能较为难处理（如意大利科技树中部分匈牙利轰炸机被和意大利自己的轰炸机一起置于一条线中）。我认为解决此种问题最简单的方式还是将科技树本身的图标进行更改，像游戏中的英语标志一样混合了英国和美国的国旗。当然，如果有其他方式改进子树系统也可以。
4 Likes