Reasumując, teraz będziesz torpedowal wszystko co powiem? Kwestię obecności SPH i ich realnego wplywu na niskich BR poruszają na wielu wątkach forum. Ja podrzuciłem tu tylko przykład. A realnie PZH gra mi się dobrze, owszem na niektórych mapach nie poszalejemy, ale i tak jak szybciej klikniesz zazwyczaj łapiesz fraga.
Czasy przedszkola już minęły, więc przestań sobie mierzyć Wacława ekierką i napuszac jak balonik na odpuście.
Nie jestem jakimś pro-ultrasem w pampersie, ty też nie (nawiązanie do bf friends jak ktoś nie kojarzy) i uważam, że owy pojazd jest stosunkowo za mocny jak na 7.7… Spokojnie radzi sobie na 10.3…
Kwestię obecności pojazdów z lat 2000/2015 na BR wozów z lat 50tych (Centurion Mk3) 60-tych (T-62) ba nawet 40-tych (Maus XD,) to trochę za duży przestrzał… Co takie T-54, Is-3 czy IS2 mod 44 może do PZH 2000 na 1500m? Zazwyczaj jesteśmy freefragiem. Ba - po “łatce” zauważam wyższą odporność na detonacje amunicji dla pojazdów z automatem ładowania… 4 apfsds w bok Turmsa pod wieże, wszystkie przechodziły przez dolna część automatu i tylko zaczernialy go… Z drugiej stron w PZH też jest mega przeżywalność… Pojazdy z “ręcznym” ładowaniem za to ammorackuja aż miło… Subiektywnie to zauważam, ale wydaje mi się, że nie tylko ja mam to spostrzeżenie.
Dobrze, postaram się teraz wrzucać post za każdym razem gdy jakimś pojazdem zrzucę atom czy zrobię 14 fragów twierdząc, że powinien on dostać wyższy B.R., będę Cię nawet w nich oznaczał ;)
type10 nie mam jak sprawdzic, tygier sobie basowo pomrukuje,lepiej brzmi niz na live
nie mam jak zgrac ani uploadowac :/
do dzisijszego pacza nie znalazlem
Niesamowite, że to zauważono. Odkąd mam samolot, od czasu do czasu gapię się w modele i karty A-20G-25 (US) i A-20G-30 (RU). Brak szklanego dziobu, brak dziury między nogami pilota (ciekawe, że niektóre mają celownik), w kabinie brak czegoś przypominającego optykę, brak otworów i szybek w okolicach luku bombowego lub tylnego strzelca lub jak IL-2 rysunków na masce/oknie w roli celownika (z którego nie potrafię korzystać).
Samoloty identyczne, ale jeden szturmowy, drugi bombowiec z celownikiem. Różnice to ładunek i malowanie.
Dobrze, gdyby zmiana trafiła aktualizacji. Oczywiście będzie to utrudnienie. Samolot mam z BP Shop i był to jeden z najlepszych wyborów, zaraz obok SU-57.
Czy nikt w GAGENIE nie ogarnął, że Tigery na przedziale 4.7 - 6.7 to będą demony zniszczenia? Tiger E to kolejne nieporozumienie… 6.0, brak słabego punktu związanego z kopułą… A co niektórzy tu mają skill issue o kilka SPH
Czy nikt w GAGENIE nie ogarnął, że T-34-85 na przedziale 4.7 do 6.7 to będą demony zniszczenia? IS-2 kolejne nieporozumienie… 6.3 pancerz, 122mm, super wsteczny… A co poniektórzy tu mają skill issue o kilka SPH
Wy mi lepiej powiedzcie, jakim sowieckim kalkulatorem są rykoszety liczone xD Bo kisne do teraz ze śmiechu jak pocisk odbity od abramsa leci zestrzelić ISS na orbicie xD
Czy nikt w GAGENIE nie ogarnął, że sherman na przedziale 4.7 - 6.7 to będzie demon zniszczenia? Jumbo kolejne nieporozumienie… 6.3 z stabilizacją, dobrym działem, mobilnością i dobrym pancerzem… A co poniektórzy tu mają skill issue o kilka SPH…
Naprawdę takie to dobre? Niedawno to to wybadałem, trzeba będzie przetestować.
Tego PZH to raz chyba widziałem i fakt faktem dobrze sobie radził.
Te wszystkie haubiczki traktuje jako dość ciekawe urozmaicenie, ale sam jakoś bardzo nie lubię tym grać, bo strzelanie z HE potrafi być mocno losowe. Do tego większość z nich to papierowe, raczej wolne, wielkie kolubryny (ta ruska z 7.0 to już bardziej jak stodoła) z zerowym, albo znikomym opuszczaniem działa. Działka pif paf, te co udają odpowiedź na samoloty, szatkują je jak złoto.
Może jak ktoś tym wprawnie steruje i się ich dobrze nauczy, to potrafi zmienić losy meczu, ale tak można powiedzieć o prawie wszystkim. Same pojazdy z racji ich wad, raczej na gejmczendżery nie aspirują.
