ze starymi sterownikami od zielonych bitewne oko sie nie gryzie, przynajmniej jeszce nie zauwazylem
a ze logo eac sie pojawilo z prosba o wprowadzanie zmian na kompie to sie zdziwilem
lataj na 80%, mniej zre
jak pare razy musialem szybowac na lotnisko albo urwalem skrzydla to juz nie mam przepustnicy na maxa stale otwartej no i paliwa pilnuje XD
btw, meteor ma dodatkowe baniaki z paliwem? te ery przeskoczylem to nie wiem niby ktoremus cos tam wisi pod skrzydlem
slimaaaak to nie dziala
Could not contact the game client po kliknieciu w show ingame wna slimakowym rynku… w starej wersji
Wiele samolotów nie ma dodatjowych zbiorników mimo, że posiadały je w rzeczywistości. Taki Seahawk czy Meteor to przyklady… Nie, te Meteory z folderu też nie mają, za to dostały Hvar i RP… Bardzo potrzebne.
O trzymaniu przepustnicy na uwięzi staram się pamiętać…
Ile lat czekaliśmy by Arado Ar234 c1 dostalo spadochron? Tyle poczekamy na zbiorniki. (nawet gdzie mam tu fotę z Attaker)
jakby tak do tego przysiasc poszukac instrukcji i wymeczyc bugreporta moze bylo by szybciej
niezgodny z rzeczywistoscia czas wysuwania podwozia w jakims ruskim latawcu zostal dosc szybko poprawiony
Tak… A jak podsuwalem choćby manual chieftaina mk5 za kilkadziesiąt funtów na księgarni internetowej to jedyne co odpowiedzieli to, że na 1 stronie jest Top Secret. XD spoko, poszukam instrukcji do Abramsa na Temu i instrukcji celowania ICBM na Aliexpress… Prędzej ULQ przestanie spamic o “ONLY (S) TONKS” , niż devsi ogarną Bugreporty o tej treści. A jest tego masa:
Od flar do Mig-23BN (temat stary) po najnowsze problemy.
o te notki sie przytentegowuja i wymagaja potwierdzenia o odtajnieniu
z abramsa chyba sporo jest declassified, ino przepisu na uranowe wkladki chyba jeszcze nie odtajnili
mail@jbg37.de jak znasz niemiecki klepnij maila z pytaniem czy uzywali flar w tym migu a jak tak to niech podesla fotke czy cos
wg ichniej rozpiski brakuje 2 zewnetrznych tankow na paliwo i wieszaka na atomowke malej mocy
Czy nikt w GAGENIE nie ogarnął, że SPH na przedziale 6.7 do 8.3 to będą demony zniszczenia? Vidar kolejne nieporozumienie… 8.3 termo, laserrangefinder i mobilność… A co poniektórzy tu mają skill issue o kilka latadeł…
Jak ja się cieszę, że czasami Gaijin jednak nie słucha graczy. Twoje ogólnie K/D w tym pojeździe to ~1.9 w dodatku ta jedna bitwa (14 fragów) to 14% wszystkich Twoich zabojstw tym pojazdem.
Ja rozumiem, że dobra bitwa może uderzyć do głowy, ale jak widać zdarza się każdemu i nie powinna być argumentem dotyczącym balansu pojazdu ;), inaczej moje gry na Jumbo 75 czy 76 spowodowałyby że wylądowały by one na 7.0
Reasumując, teraz będziesz torpedowal wszystko co powiem? Kwestię obecności SPH i ich realnego wplywu na niskich BR poruszają na wielu wątkach forum. Ja podrzuciłem tu tylko przykład. A realnie PZH gra mi się dobrze, owszem na niektórych mapach nie poszalejemy, ale i tak jak szybciej klikniesz zazwyczaj łapiesz fraga.
Czasy przedszkola już minęły, więc przestań sobie mierzyć Wacława ekierką i napuszac jak balonik na odpuście.
Nie jestem jakimś pro-ultrasem w pampersie, ty też nie (nawiązanie do bf friends jak ktoś nie kojarzy) i uważam, że owy pojazd jest stosunkowo za mocny jak na 7.7… Spokojnie radzi sobie na 10.3…
Kwestię obecności pojazdów z lat 2000/2015 na BR wozów z lat 50tych (Centurion Mk3) 60-tych (T-62) ba nawet 40-tych (Maus XD,) to trochę za duży przestrzał… Co takie T-54, Is-3 czy IS2 mod 44 może do PZH 2000 na 1500m? Zazwyczaj jesteśmy freefragiem. Ba - po “łatce” zauważam wyższą odporność na detonacje amunicji dla pojazdów z automatem ładowania… 4 apfsds w bok Turmsa pod wieże, wszystkie przechodziły przez dolna część automatu i tylko zaczernialy go… Z drugiej stron w PZH też jest mega przeżywalność… Pojazdy z “ręcznym” ładowaniem za to ammorackuja aż miło… Subiektywnie to zauważam, ale wydaje mi się, że nie tylko ja mam to spostrzeżenie.
Dobrze, postaram się teraz wrzucać post za każdym razem gdy jakimś pojazdem zrzucę atom czy zrobię 14 fragów twierdząc, że powinien on dostać wyższy B.R., będę Cię nawet w nich oznaczał ;)