[quote=“kowan69, post:1808, topic:673”]
No zobacz, zupełnie jak w czołgach z samolotami.
zupełnie nie ta skala zjawiska
i tak czolgi sa w pewnych kwestiach traktowane na bardziej preferencyjnych zasadach niz lotnictwo, np wylaczone friendly fire, tanie koszty napraw i niska kara za tk ;)
Gracze bombowców to też spora baza graczy. Żądam osobnego trybu TYLKO DLA BOMBOWCÓW. Bez tych wstrętnych mysliwców które tak mocno zaburzają rozgrywkę. Jak mam grać biednym He-177 jak te ohydne Migi i Spitfire nie dają mi żyć… :P
Leauge of Legends wywodzi się z moda do Warcrafta (wprowadzonego bodaj z update Frosen Throne). A twórcy odmówili rozwoju tegoż moda i jego implementacji do gry bo woleli rozwijać swój zamysł gry (co i tak przyniosło im spore dochody). A teraz nie trzęś się tak bo beton nierówno Ci zastygnie i będziesz mieć kłopoty ze zbieżnością.
Czołgi są 12 lat w grze… No i co z tego? Ty też jesteś w grze od tylu lat - to chyba pora by wymienić cie na lepszego, bardziej optymalnego gracza? Narzekasz na brak jakiegoś pato-trybu (ale by tam był płacz o kwestie balansu np. takiego T-95), zaś inne smaczki jak czołgi widmo, w które walisz po 7 razy a te zmieniają nagle swe ustawienie (chyba pl wysoki miał)
mokry sen zomberow i wymuszajacych pve farmerow
zas bedzie kwik bo event startuje i trza by cos pofarmic
(j tam bede kwiczal dopiero przy nastepnych skrzynkach xD)
idealnie zbalansowana rozgrywka to teciak vs teciak na idealnie lustrzanej mapie ze sloncem zawieszonym posrodku (zamiast teciaka wstawic pezete szermana lub ulubiona konserwe)
ps dlaczego jeszcze eac probuje sie odpalac jak wt przeszlo na battleeye
Kolejny bug z rzędu. XD mi wywala Battleye jak uruchomię w tle sterowniki AMD :)
Co do zoomberow, lubię to na symkach… MiG-23 podjada advarki i A10… Choć najlepszy ubaw jest na takim 7.3-8.3, wystarczy latać w okolicy wrogiego lotniska a fragi same wlatują. Aż szkoda ze Meteor ma tylko 19 min paliwa…
ze starymi sterownikami od zielonych bitewne oko sie nie gryzie, przynajmniej jeszce nie zauwazylem
a ze logo eac sie pojawilo z prosba o wprowadzanie zmian na kompie to sie zdziwilem
lataj na 80%, mniej zre
jak pare razy musialem szybowac na lotnisko albo urwalem skrzydla to juz nie mam przepustnicy na maxa stale otwartej no i paliwa pilnuje XD
btw, meteor ma dodatkowe baniaki z paliwem? te ery przeskoczylem to nie wiem
niby ktoremus cos tam wisi pod skrzydlem
slimaaaak to nie dziala
Could not contact the game client po kliknieciu w show ingame wna slimakowym rynku… w starej wersji
No i ile twórcy stracili bo nie chcieli go wprowadzić? Moim zdaniem dość dużo a nic złego by to nie zrobiło
Wiele samolotów nie ma dodatjowych zbiorników mimo, że posiadały je w rzeczywistości. Taki Seahawk czy Meteor to przyklady… Nie, te Meteory z folderu też nie mają, za to dostały Hvar i RP… Bardzo potrzebne.
O trzymaniu przepustnicy na uwięzi staram się pamiętać…
Ile lat czekaliśmy by Arado Ar234 c1 dostalo spadochron? Tyle poczekamy na zbiorniki. (nawet gdzie mam tu fotę z Attaker)
Ja ci tu znajduje niszę, podsuwam biznesplan, a ty nadal nic… Ech… No beton no…
jakby tak do tego przysiasc poszukac instrukcji i wymeczyc bugreporta moze bylo by szybciej
niezgodny z rzeczywistoscia czas wysuwania podwozia w jakims ruskim latawcu zostal dosc szybko poprawiony
Tak… A jak podsuwalem choćby manual chieftaina mk5 za kilkadziesiąt funtów na księgarni internetowej to jedyne co odpowiedzieli to, że na 1 stronie jest Top Secret. XD spoko, poszukam instrukcji do Abramsa na Temu i instrukcji celowania ICBM na Aliexpress… Prędzej ULQ przestanie spamic o “ONLY (S) TONKS” , niż devsi ogarną Bugreporty o tej treści. A jest tego masa:
Od flar do Mig-23BN (temat stary) po najnowsze problemy.
o te notki sie przytentegowuja i wymagaja potwierdzenia o odtajnieniu
z abramsa chyba sporo jest declassified, ino przepisu na uranowe wkladki chyba jeszcze nie odtajnili
[email protected] jak znasz niemiecki klepnij maila z pytaniem czy uzywali flar w tym migu a jak tak to niech podesla fotke czy cos
wg ichniej rozpiski brakuje 2 zewnetrznych tankow na paliwo i wieszaka na atomowke malej mocy
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
Spoko ten “BALANS”
PZH 2000
14 Fragów. 7.7??
Czy nikt w GAGENIE nie ogarnął, że SPH na przedziale 6.7 do 8.3 to będą demony zniszczenia? Vidar kolejne nieporozumienie… 8.3 termo, laserrangefinder i mobilność… A co poniektórzy tu mają skill issue o kilka latadeł…
XD
Jak ja się cieszę, że czasami Gaijin jednak nie słucha graczy. Twoje ogólnie K/D w tym pojeździe to ~1.9 w dodatku ta jedna bitwa (14 fragów) to 14% wszystkich Twoich zabojstw tym pojazdem.
Ja rozumiem, że dobra bitwa może uderzyć do głowy, ale jak widać zdarza się każdemu i nie powinna być argumentem dotyczącym balansu pojazdu ;), inaczej moje gry na Jumbo 75 czy 76 spowodowałyby że wylądowały by one na 7.0
No super to powiedz jeszcze ile bitew tym pojazdem zrobiłem… W sumie mam go dosyć krótko. Patrząc na ilość bitew… Lubisz dorabiać fabule co?
Jumbo już przecież miał podniesiony BR… Więc uderzasz w puste tony…
Zarówno Vidar, PZH2000 jak i reszta to symulator point and click… Z samolotami trochę więcej zabawy, ale mimo wszystko szybko idzie się wstrzelać…
Dobra bitwa uderza do głowy… No nie wiem, wiem za to, że CAS powoduje u niektórych ból rectum… :)
Jakie dorabianie fabuły? Napisałem po prostu jak jest. Przy mniejszej ilości bitew jeśli pojazd jest dobry to ma się raczej dużo lepsze staty
Zwłaszcza że dobre K/D zrobiłem gdy właśnie już dawno miał podniesiony B.R.
XD, zwłaszcza jak robi się na nich przeciętne staty
Na pewno u tych na których zrobiłem 7 K/D w Jaku z 45 ;)
Reasumując, teraz będziesz torpedowal wszystko co powiem? Kwestię obecności SPH i ich realnego wplywu na niskich BR poruszają na wielu wątkach forum. Ja podrzuciłem tu tylko przykład. A realnie PZH gra mi się dobrze, owszem na niektórych mapach nie poszalejemy, ale i tak jak szybciej klikniesz zazwyczaj łapiesz fraga.
Czasy przedszkola już minęły, więc przestań sobie mierzyć Wacława ekierką i napuszac jak balonik na odpuście.
Nie jestem jakimś pro-ultrasem w pampersie, ty też nie (nawiązanie do bf friends jak ktoś nie kojarzy) i uważam, że owy pojazd jest stosunkowo za mocny jak na 7.7… Spokojnie radzi sobie na 10.3…
Kwestię obecności pojazdów z lat 2000/2015 na BR wozów z lat 50tych (Centurion Mk3) 60-tych (T-62) ba nawet 40-tych (Maus XD,) to trochę za duży przestrzał… Co takie T-54, Is-3 czy IS2 mod 44 może do PZH 2000 na 1500m? Zazwyczaj jesteśmy freefragiem. Ba - po “łatce” zauważam wyższą odporność na detonacje amunicji dla pojazdów z automatem ładowania… 4 apfsds w bok Turmsa pod wieże, wszystkie przechodziły przez dolna część automatu i tylko zaczernialy go… Z drugiej stron w PZH też jest mega przeżywalność… Pojazdy z “ręcznym” ładowaniem za to ammorackuja aż miło… Subiektywnie to zauważam, ale wydaje mi się, że nie tylko ja mam to spostrzeżenie.
Zabolało że stwierdziłem, że jedna bitwa nie jest wyznacznikiem zwłaszcza, gdy okazuje się ona wyjątkiem od reguły?
Gdybyś miał chociaż 5 K/D na tym i odbiegałoby to od reszty pojazdów które posiadasz to bym się zgodził.
Nope, bawi mnie Twoja naiwność, ale niestety Twoje stwierdzenia wzbudzają u mnie co najwyżej politowanie.
Dobrze, postaram się teraz wrzucać post za każdym razem gdy jakimś pojazdem zrzucę atom czy zrobię 14 fragów twierdząc, że powinien on dostać wyższy B.R., będę Cię nawet w nich oznaczał ;)
Pojawiają się u kogoś jeszcze takie glitche, czy musze szukać dziury w systemie?
