Mon cul c’est du boudin,… il est pas plus mobile que les autres, qui eux ont l’avantage d’un stabilisateur,…
On va être honnête : ça fait probablement des années que je ne l’ai plus joué. Il me reste 3 modules à débloquer dessus.
Ceci étant en SB il était très prisé car à l’époque, char moyen signifiait 2 apparitions tandis qu’en char lourd ce n’était qu’une seule.
En plus il avait l’artillerie.
En SB sans spotting, aucun besoin de pouvoir encaisser les tirs.
Probablement que si je ne préférais pas de très loin jouer Japonais quand je joue Axe, j’aurais énormément joué ce bestiau.
Pour la simu, je dis pas,… j’ai pas ton expérience à ce sujet,… mais en RB, c’est mort depuis 2 ans.
Les remplaçants ont surpassé les capacités du Panther II
C’est moi ou la décompression autour du 5,7 (char) va juste faire empirer la situation où des chars WWII affronte des vehicules modernes?
Il aurait fallu TOUT décaler vers le haut jusqu’au BR 14 depuis ce point ou mieux; et comme demander depuis 10 ans; baisser la plage de rencontre de 1 a 0,7 sans rien bouger d’autre, le temps de voir.
Je ne parlerais pas des pauvres véhicules français qui meme s’ils reçoivent enfin un rechargement deçant, se prennent une tarte de plus…
Allez, on va refaire nos line up et payer nos équipage pour coller aux changement, encore.
Le 1.0 → 0.7pas forcément bon,… mais tout décaler jusqu’à 15 0 oui.
Pas bon pour les temps d attentes?
J’avais fait une suggestion pour un matchmaking par ère, en tranche de 5 ans (+/-5 soit 10 ans de plage max sur une meme bataille pour les tops BR de chaque decks) en plus du matchmaking par BR. Je pense que ça aurait pu marcher sachant la pléthore de véhicules disponible à tout les BR même si pour certains effectivement ça aurait rallonger le temps de matchmaking…
Je la remet ici dites ce que vous en penseriez :
Résumé
" Hello, I would like to discuss with you a fundamental change in matchmaking (with a temporary exception for naval mode).
I know that the subject is thorny and that any modifications would require follow-up and subsequent adjustments.
I think we can agree on the problem of vehicles that are too modern to fit into WWII battles, but not powerful enough to be at higher BR.
I saw the beginnings of the game (and tank mode), and I miss that time, although I appreciate the additions since.
I think I have a solution that would solve the problem, without decompressing the BRs, now that the game offers a multitude of vehicule at all levels:
It would be to add after the BR an indicator used by the matchmaker: the Periods. (Periods of 5 years, during which the machines were developed and then released)
The periods could look like this:
-Before 1930 (Period I - PI) -1931/1935 (Period II - PII) -1936/1940 (Period III - PIII) -1941/1945 (…- PIV) -1946/1950 (PV) -1951/1955 (PVI) -1956/1960 (PVII) -1961/1965 (PVIII) -1966/1970 (PIX) -1971/1975 (PX) -1976/1980 (PXI) …
The matchmaker will can avoid the rank rule and use +1/-1 periods rule (in addition to the BR rules), which would give battles with top BR vehicles within a decade max.
Thus, the battles would no longer oppose old vehicles to more modern ones even if they are at the same BR; battles in 5.7 would be dedicated to vehicles for example from 1941 to 1950 (BR 5.7 PIV/V) while other battles of the same BR would only concern vehicles from 1946 to 1955 (BR 5.7 PV/VI) (always from the players’ top BRs) and thus we would have more battles centered (if we look at tank battles) on the medium and heavy tanks of the conflict on the one hand, without encountering small vehicles armed with modern guns and ammunition, and on the other, battles with these (and other contemporary vehicles).
The player will simply have to pay attention to his BR/max period if he does not want to encounter vehicles far more modern than his back up. (And so, no more reason for us to complain about the HEAT-FS/APFSDS in tanks that have never had to deal with it for example)
The main advantage would be there is no need to touch the BRs, tech trees or ranks (and so, daily task etc…) and that players using line up mixing several periods for the same BR should not see a big difference in their matches but those who will paying attention to them would reduce unwanted encounters (and increase the realism of the games while reducing the diversity of the enemies encountered, which is a plus in my opinion because with the new tech trees at the same BRs, we meet far too many different opponents to know them all)
Here, I suspect that this is not perfect but I would personally like to try such a change.
Please tell me why you answered “Cons” if you did it, thank you :) "
Traduction Google :
Résumé
" Bonjour, j’aimerais discuter avec vous d’un changement fondamental dans le matchmaking (avec une exception temporaire pour le mode naval).
Je sais que le sujet est épineux et que toute modification nécessiterait un suivi et des ajustements ultérieurs.
Je pense que nous pouvons être d’accord sur le problème des véhicules trop modernes pour s’intégrer dans les batailles de la Seconde Guerre mondiale, mais pas assez puissants pour avoir un BR plus élevé.
J’ai vu les débuts du jeu (et du mode tank), et cette époque me manque, même si j’apprécie les ajouts depuis.
Je pense avoir une solution qui résoudrait le problème, sans décompresser les BR, maintenant que le jeu propose une multitude de véhicule à tous les niveaux : Il s’agirait d’ajouter après le BR un indicateur utilisé par le matchmaker : les Périodes. (Périodes de 5 ans, pendant lesquelles les machines étaient développées puis commercialisées)
Les périodes pourraient ressembler à ceci : -Avant 1930 (Période I - PI) -1931/1935 (Période II - PII) -1936/1940 (Période III - PIII) -1941/1945 (…- PIV) -1946/1950 (PV) -1951/1955 (PVI) -1956/1960 (PVII) -1961/1965 (PVIII) -1966/1970 (PIX) -1971 /1975 (PX) -1976/1980 (PXI) …
Le matchmaker pourra éviter la règle de classement et utiliser la règle des périodes +1/-1 (en plus des règles BR), ce qui donnerait des batailles avec les meilleurs véhicules BR dans une décennie maximum.
Ainsi, les batailles n’opposeraient plus les véhicules anciens aux véhicules plus modernes même s’ils se trouvent au même BR ; les batailles de la 5.7 seraient dédiées aux véhicules par exemple de 1941 à 1950 (BR 5.7 PIV/V) tandis que les autres batailles du même BR ne concerneraient que les véhicules de 1946 à 1955 (BR 5.7 PV/VI) (toujours depuis le haut des joueurs BR) et nous aurions ainsi davantage de batailles centrées (si l’on regarde les batailles de chars) sur les chars moyens et lourds du conflit d’une part, sans rencontrer de petits véhicules armés de canons et de munitions modernes, et d’autre part, des batailles avec ceux-ci (et d’autres véhicules contemporains).
Le joueur devra simplement faire attention à sa période BR/max s’il ne veut pas rencontrer des véhicules bien plus modernes que son back up. (Et donc, plus aucune raison pour nous de nous plaindre du HEAT-FS/APFSDS dans des tanks qui n’ont jamais eu à y faire face par exemple)
Le principal avantage serait qu’il n’y ait pas besoin de toucher aux BR, aux arbres technologiques ou aux rangs ( et donc, tâche quotidienne etc…) et que les joueurs utilisant des alignements mélangeant plusieurs périodes pour un même BR ne devraient pas voir une grande différence dans leurs matchs mais que ceux qui y prêteront attention réduiraient les rencontres indésirables (et augmenteraient le réalisme des matchs). les jeux tout en réduisant la diversité des ennemis rencontrés, ce qui est un plus selon moi car avec les nouveaux arbres technologiques aux mêmes BR, on rencontre beaucoup trop d’adversaires différents pour tous les connaître)
Là, je me doute que ce n’est pas parfait mais j’aimerais personnellement essayer un tel changement.
S’il vous plaît dites-moi pourquoi vous avez répondu “Inconvénients” si vous l’avez fait, merci :) "
5 ans ==> F-80C 1948 → F-100 sabre 1953 → F8U-2 1958 → F-4C 1962
Vu la différence des capacités,… tu trouves pas pas que +/-5 c’est trop large?
Si mais ça serait en plus du BR (pour remplacer les RANGS dans le matchmaking, +1/-1 actuellement, pas le BR, +1/-1 aussi) donc ils ne devraient pas se croiser. Par contre, actuellement, autour du BR 6/7, les chars de la WWII se battent contre ou avec des véhicules tirant des APSFDS/ATGM et c’est vraiment dur a avaler…
reumreum SOMUA SM reumreum
Le “problème” c’est qu’il y a clairement des véhicules modernes qui ne seraient pas jouables si les restrictions étaient par année.
Si on prend l’exemple des PT-76 qui sont conçus pour un rôle particulier pendant la Guerre froide mais qui dans le jeu ne déséquilibrent pas vraiment leur plage de BR.
Il y a aussi des véhicules comme le Ho-Ri production des années 40 qui sont à 7.3 alors que le Type 75 SPH de 1975 est à 6.3.
Je ne vais même pas évoquer les navires de type Dreadnought qui sont dans les plus grosses cotes de bataille en mer alors qu’ils sont quasiment les plus anciens.
Oui effectivement.
Par contre la partie navale ne serait pas concerné comme écrit plus haut pour ces meme raisons. M’enfin je vois l’idée.
Salut tout le monde! Merci pour vos retours et commentaires sur les modifications proposées la semaine dernière aux BR. Nous avons soigneusement examiné vos commentaires et avons apporté quelques ajustements que vous pouvez voir ci-dessous.
Cliquez ici pour voir le tableau des modifications mis à jour
Ci-dessous, nous avons mis en évidence certaines des nouvelles modifications clés apportées en fonction de vos commentaires:
-
Alors que la série de chars IS-2 (1944) voit ses valeurs de BR augmenter, nous ajouterons l’obus BR-471D à ces chars. Le BR-471D est un obus APHE avec une vitesse initiale et une pénétration du blindage supérieures.
-
La même chose se produira pour l’IS-6, où l’obus BR-471D sera également ajouté, le Battle Rating de ce véhicule passant à 7,7 en AB et RB.
-
Le BR du KV-220 sera augmenté à 6,0 en AB et RB.
-
L’obus DTC10-125 sera ajouté au MBT2000, le Battle Rating de ce véhicule augmentant à 10,7 en AB et RB.
-
Nous avons décidé de ne pas diminuer le BR du Lvrbv 701 en RB de 0,7 (10,0 à 9,3). Au lieu de cela, il sera réduit à 9,7.
-
Comme le Z-9WA voit son BR augmenter, nous ajouterons le missile air-sol AKD-9 à cet hélicoptère.
-
Les BRs des A32A, A32A Röd Adam et JA37D seront diminués de 0,3 en RB.
-
Le Battle Rating de l’AJS37 sera diminué de 0,3 en SB.
-
Le BR du Wyvern S.4 sera augmenté de 0,3 en RB.
-
Le Battle Rating du Mi-28A sera augmenté de 0,4 en RB.
Ci-dessous, nous vous proposons une liste des changements prévus en plus de ceux déjà annoncés précédemment, qui ne sont pas liés aux valeurs de combat des véhicules:
- Tous les obus M82 de 90 mm dotés d’une charge de poudre légère seront remplacés par un obus plus puissant, ce qui entraînera une augmentation de la vitesse maximale de l’obus de 813 m/s à 853 m/s et, par conséquent, une augmentation de la pénétration du blindage.
- ASU-85 — la cadence de tir sera augmentée de 8,4 à 10 coups par minute.
- Imp.Chaparral — le MIM-72A qui est le missile par défaut sera remplacé par le MIM-72C. Le missile MIM-72E sera également ajouté.
- Su-5-1 — seul l’obus Sh-354T Shrapnel sera retiré. L’obus OF-350M HE ne sera pas retiré.
Certains véhicules que nous aimerions signaler sont les T26E5, Tiger II (H), T29, T34 et d’autres véhicules similaires de Battle Rating 6.7 et 7.0. Compte tenu des changements actuels et passés apportés aux valeurs de bataille, nous avons décidé de ne pas augmenter la valeur de bataille de ces véhicules pour le moment.
Nous continuons de surveiller de près les changements dans l’efficacité des véhicules autour des valeurs de BR modifiées, et à l’avenir, nous pourrions revenir à la révision de ces valeurs en combat et d’autres caractéristiques de ces véhicules.
Enfin le KV-220 a été reconnu comme complètement craqué !
Mais non…
Haha
Enfin il va y avoir un travail à refaire sur les line-up à réorganiser… De quoi lâcher quelques SL par ci par là pour l’entraînement des équipages…
1 Like
Tous ce que je vois c’est que 2/4 de ton message ce compose d’unité russes avec certes un up tier mais des Obus plus performant. Le 25T et l’AMX-50 TO90/930 eux tjrs up tiers, et pour enfoncé le couteau dans la plaie le SOMUA SM et également Up Tiers, sans déconé… Par contre lui le Duplex toujours pas Down Tiers…
1 Like
Après il faut voir ce que valent les nouveaux obus.
Oui ils seront meilleurs mais s’il faut les actuels feraient déjà le boulot même au BR du dessus.