Повышение A-6E TRAM до 11.0 выглядит совершенно необоснованным, особенно на фоне того, что Su-25BM оставили на 10.7.
Я не утверждаю, что A-6E — бесполезный самолёт. У него есть хорошая оптика, управляемые бомбы и AGM-123 Skipper. Но наличие управляемого вооружения само по себе не делает самолёт равным любой другой ударной машине с похожей дальностью пуска.
У A-6E вообще нет встроенного вооружения. Пушка, ракеты воздух—воздух и ударное вооружение занимают одни и те же пять точек подвески. Чтобы получить хотя бы минимальную возможность защищаться от самолётов, приходится жертвовать частью полезной нагрузки. При этом самолёт остаётся тяжёлым дозвуковым штурмовиком с посредственной динамикой, который практически не способен контролировать воздушный бой или уйти от современного истребителя.
Сравнение с J-22M1A также некорректно. У J-22M1A есть встроенные 23-мм пушки и AGM-65 Maverick — полноценное оружие класса fire-and-forget. После захвата цели он может выполнить пуск и сразу начать уход или уклонение. A-6E с лазерными боеприпасами и Skipper должен продолжать подсвечивать цель, оставаясь предсказуемым и уязвимым для ЗРК и вражеских самолётов. Да, у J-22M1A нет ловушек, но это не отменяет его принципиального преимущества именно как носителя противотанкового вооружения. Кроме того, J-22M1A значительно легче и манёвреннее. Это не равноценные самолёты только потому, что оба могут поражать танки с расстояния.
Но главный вопрос — почему тогда Su-25BM остаётся на 10.7?
Su-25BM имеет встроенную 30-мм пушку, большое количество контрмер, ракеты Р-73 для самообороны, телевизионное и лазерное управляемое вооружение, включая Х-29. Ему не нужно выбирать между наличием пушки и нормальной ударной нагрузкой. Несмотря на всё это, его БР в наземных РБ остаётся 10.7, то есть ниже, чем у A-6E TRAM.
Получается странная логика:
A-6E TRAM: нет встроенной пушки, нет fire-and-forget противотанковых ракет, слабые лётные характеристики — 11.0.
J-22M1A: встроенные пушки, AGM-65 Maverick, значительно лучшие лётные характеристики — 11.0.
Su-25BM: встроенная 30-мм пушка, контрмеры, Р-73, Х-29 и другое управляемое вооружение — 10.7.
Это не последовательная балансировка. Это выглядит так, будто БР назначается по общей статистике или количеству управляемых боеприпасов без учёта способа их наведения, необходимости сопровождать цель, возможностей самолёта защитить себя и реальной уязвимости носителя.
Предлагаю вернуть A-6E TRAM на 10.7 в наземных РБ. Если разработчики действительно считают его равным J-22M1A, тогда необходимо подробно объяснить, каким образом лазерное вооружение, требующее постоянного сопровождения цели, приравнивается к AGM-65 fire-and-forget. И почему при этом более универсальный и живучий Su-25BM продолжает находиться на 10.7.
A-6E может быть эффективен в подходящей ситуации, но на 11.0 он не становится «сбалансированным» — он просто начинает регулярно попадать против угроз, которым не способен нормально противодействовать.