Note: Both the English and Thai versions are machine translated, if there are any errors, please feel free to point them out./หมายเหตุ: ทั้งเวอร์ชันภาษาอังกฤษและภาษาไทยแปลด้วยเครื่องหากมีข้อผิดพลาดใด ๆ โปรดอย่าลังเลที่จะชี้ให้เห็น
这次推出的VT4简直让人愤怒！我是忍着这样的愤怒才理智地向Gaijin郑重地发出这篇论坛的。
首先，以VT4现在的强度，它根本不配作为VIII级陆战的载具。尽管在测试服刚开启时，大量的中国、泰国玩家已经就VT4这个测试服中完完全全的半成品载具说出了自己的看法，但是Gajin似乎完全没有采纳我们的意见。在不触犯中华人民共和国法律的情况下，一些关于VT4文件的不涉密部分也被泰国朋友——也是VT4最大的享受者之一传到了论坛上给Gaijin做参考。但是，Gaijin似乎连抄作业都不会抄。不但现实中的高低机、方向机转速没被还原，甚至连Gaijin自己在开发日志中承诺的“侧面ERA”都没有实装，本该在车顶出现的ERA也不翼而飞。更过分的是：VT4的基础装甲居然是基于MBT2000完成的！这是得偷懒到什么地步才能做出来的事？其实，从开发日志中“首下装甲防护薄弱”这样的词汇我就清楚地认识到了VT4根本就不是Gaijin献给中国、泰国、巴基斯坦玩家的、印证了我们在科技树研发上花了时间和精力的VIII级陆战礼物，而是纯粹为了“VIII级陆战”的宣传噱头凭借自己不靠谱的猜测捏造出来的东西。无论是ZTZ99A首次推出时灾难性的糟糕表现，还是其后续修不完的BUG，再算上现在VT4极其恶劣的制作态度，这都印证了Gaijin在制作中国顶级坦克时的不上心。更可怕的是：Gaijin还在为我们的意见提供者们扣上“莫须有”之罪名——就连在论坛上传播CCTV准许播出的视频截图、演示资料也会惨遭封禁（他们口中所谓的“125-III泄密事件”）。就连以合理的方式提供意见都不被允许吗？
再次澄清：VT4的装甲参数比MBT2000好得多，首下装甲并不容易被击穿；装填时间也不是7.1秒，而是最高6.5秒-6.7秒；它的方向机和高低机非常优秀，能与北约坦克媲美......等等问题，想必看到论坛上VT4操纵手册的Gaijin比我们大家还清楚。那么Gaijin究竟是真的不会好好做坦克呢，还是不想好好做呢？不会做吗？T90-M、豹2A7V不是都做得很好吗？我想大概是他们不想做好吧。
中系、法系、美系、德系、英系的顶级坦克几乎都不同程度地遭到了Gaijin的抹黑，其中以中系和法系首当其冲——他们提交的资料相当详实，换来的结果却令人不满。原因非常简单：Gaijin不想承认自己的错误——你和他们谈史实，他们和你谈平衡，你和他们谈平衡，他们又和你谈史实！这就是在转移话题、逃避责任。希望Gaijin不要忘记今年5月发生的不愉快的事，引以为戒。如果Gaijin一再地抬高俄联邦的载具而为了所谓的“平衡”和“史实”去贬低其他国家的载具的话，最终玩家们要么失望至极、气愤而走，WT终将失去它所有的玩家，要么就是只剩下被“内战”折磨得苦不堪言得俄罗斯坦克爱好者，他们也只能看着日渐恶化的游戏环境而无能为力。
重视玩家声音方面，Gaijin在今年5月之后已经做出不少进步。但是，就这一点看来，进步还远远不够。重视玩家声音，就要从重视VT4这种小众坦克做起，从重视泰国、巴基斯坦、中国、法国等国玩家的声音做起。
虽然我的情绪有些过激，但是我真心不希望“现代战争”这个WT的核心卖点因为”选择性还原历史“而毁掉。希望游戏能越来越好。
The launch of the VT4 this time is simply infuriating! It was with such anger that I sensibly solemnly sent this forum to Gaijin.
First of all, with the current strength of the VT4, it is not worthy of being a Tier VIII land combat vehicle at all. Although a large number of Chinese and Thai players had already expressed their opinions on the VT4, a completely semi-finished vehicle in the test server, Gajin did not seem to have taken our opinion on board at all. Without violating the laws of the People's Republic of China, some unclassified parts of the VT4 document were also transmitted to the forum by Thai friends, who are also one of the biggest users of VT4, for Gaijin's reference. However, Gaijin doesn't seem to even be able to copy homework. Not only were the rotational speeds of the high-low and low-level machines and steering machines not restored in reality, but even the "side ERA" promised by Gaijin himself in the development log was not implemented, and the ERA that should have appeared on the roof of the car was also missing. What's even more excessive: the basic armor of the VT4 is actually based on MBT2000! How lazy do you have to be to do it? In fact, from the words "weak armor protection under the head" in the development log, I clearly understood that VT4 was not a Tier VIII land combat gift from Gaijin to players in China, Thailand, and Pakistan at all, confirming that we had spent time and effort on the development of the tech tree, but something that was fabricated purely for the publicity stunt of "Tier VIII land warfare" with my own unreliable guesses. Whether it is the catastrophic poor performance of the ZTZ99A when it was first launched, or its subsequent bugs, and the extremely poor production attitude of the VT4 now, this confirms Gaijin's carelessness in making China's top tank. What's even more terrifying is that Gaijin is still charging our opinion providers with "trumped-up" charges – even the distribution of CCTV-approved video screenshots and presentations on forums is brutally banned (what they call the "125-III leak"). Is it not even allowed to give advice in a reasonable way?
Again, to clarify: the VT4 has much better armor parameters than the MBT2000, and the first armor is not easily penetrated; The reload time is not 7.1 seconds, but a maximum of 6.5 seconds to 6.7 seconds, and its steering and high and low machines are very good, comparable to NATO tanks... Gaijin, who saw the VT4 operation manual on the forum, knows better than all of us. So is Gaijin really not going to do a good job of tanks, or does he not want to do a good job? Won't you do it? Aren't the T90-M and Leopard 2A7V doing a good job? I guess they don't want to do it well.
Almost all of the top tanks of the Chinese, French, American, German, and British systems were smeared by Gaijin to varying degrees, with the Chinese and French carriers bearing the brunt of the fact that they submitted very detailed information, but the results were unsatisfactory. The reason is very simple: Gaijin does not want to admit his fault. I hope Gaijin will not forget the unpleasant things that happened in May this year and take them as a warning. If Gaijin repeatedly raises the vehicles of the Russian Federation and belittles the vehicles of other countries for the sake of so-called "balance" and "historical facts", in the end, players will either be disappointed and angry, and WT will eventually lose all its players, or only Russian tank enthusiasts will be left tormented by the "civil war", and they will only be able to watch the deteriorating game environment and do nothing.
In terms of valuing player voices, Gaijin has made a lot of progress since May this year. However, in this regard, progress is far from enough. To pay attention to the voice of players, we must start from paying attention to niche tanks such as VT4, and from paying attention to the voices of players in Thailand, Pakistan, China, France and other countries.
Although my emotions are a little excessive, I really don't want "modern warfare", the core selling point of WT, to be ruined by "selective restoration of history". Hopefully the game will get better and better.
การเปิดตัว VT4 ในครั้งนี้ทําให้โกรธมาก! ด้วยความโกรธเช่นนี้ฉันส่งฟอรัมนี้ไปยัง Gaijin อย่างสมเหตุสมผล
ประการแรกด้วยความแข็งแกร่งในปัจจุบันของ VT4 มันไม่คู่ควรกับการเป็นยานรบทางบกระดับ VIII เลย แม้ว่าผู้เล่นชาวจีนและไทยจํานวนมากได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ VT4 ซึ่งเป็นยานพาหนะกึ่งสําเร็จรูปในเซิร์ฟเวอร์ทดสอบ แต่ดูเหมือนว่า Gajin จะไม่ได้นําความคิดเห็นของเราขึ้นเครื่องเลย โดยไม่ละเมิดกฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนบางส่วนของเอกสาร VT4 ที่ไม่ได้จัดประเภทก็ถูกส่งไปยังฟอรัมโดยเพื่อนชาวไทยซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ใช้ที่ใหญ่ที่สุดของ VT4 สําหรับการอ้างอิงของ Gaijin อย่างไรก็ตาม Gaijin ดูเหมือนจะไม่สามารถคัดลอกการบ้านได้ ไม่เพียง แต่ความเร็วในการหมุนของเครื่องจักรระดับสูงต่ําและต่ําและเครื่องบังคับเลี้ยวไม่ได้รับการฟื้นฟูในความเป็นจริง แต่แม้แต่ "SIDE ERA" ที่ Gaijin สัญญาไว้เองในบันทึกการพัฒนาก็ไม่ได้ถูกนํามาใช้และ ERA ที่ควรปรากฏบนหลังคารถก็หายไปเช่นกัน สิ่งที่มากเกินไป: เกราะพื้นฐานของ VT4 มีพื้นฐานมาจาก MBT2000! คุณต้องขี้เกียจแค่ไหนถึงจะทําได้? ในความเป็นจริงจากคําว่า "การป้องกันเกราะที่อ่อนแอภายใต้หัว" ในบันทึกการพัฒนาฉันเข้าใจอย่างชัดเจนว่า VT4 ไม่ใช่ของขวัญการต่อสู้ทางบกระดับ VIII จาก Gaijin ให้กับผู้เล่นในประเทศจีนไทยและปากีสถานเลยยืนยันว่าเราได้ใช้เวลาและความพยายามในการพัฒนาสายวิจัย แต่สิ่งที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างหมดจดสําหรับการแสดงความสามารถด้านการประชาสัมพันธ์ของ "สงครามทางบกระดับ VIIII" ด้วยการคาดเดาที่ไม่น่าเชื่อถือของฉันเอง ไม่ว่าจะเป็นประสิทธิภาพที่ไม่ดีอย่างร้ายแรงของ ZTZ99A เมื่อเปิดตัวครั้งแรกหรือข้อบกพร่องที่ตามมาและทัศนคติการผลิตที่แย่มากของ VT4 ในตอนนี้สิ่งนี้ยืนยันความประมาทของ Gaijin ในการสร้างรถถังชั้นนําของจีน สิ่งที่น่ากลัวยิ่งกว่านั้นคือ Gaijin ยังคงเรียกเก็บเงินจากผู้ให้บริการความคิดเห็นของเราด้วยข้อหา "ทรัมป์" - แม้แต่การแจกจ่ายภาพหน้าจอวิดีโอและการนําเสนอที่ได้รับการอนุมัติจากกล้องวงจรปิดในฟอรัมก็ถูกแบนอย่างโหดร้าย (สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "การรั่วไหล 125-III") ไม่อนุญาตให้ให้คําแนะนําในทางที่สมเหตุสมผลหรือไม่?
อีกครั้งเพื่อชี้แจง: VT4 มีพารามิเตอร์เกราะที่ดีกว่า MBT2000 มากและเกราะแรกไม่สามารถเจาะได้ง่าย เวลาบรรจุกระสุนไม่ใช่ 7.1 วินาที แต่สูงสุด 6.5 วินาทีถึง 6.7 วินาที และการบังคับเลี้ยวและเครื่องจักรสูงและต่ํานั้นดีมากเทียบได้กับรถถังนาโต้... Gaijin ที่เห็นคู่มือการใช้งาน VT4 ในฟอรัมรู้ดีกว่าพวกเราทุกคน ดังนั้น Gaijin จะไม่ทํางานได้ดีกับรถถังหรือเขาไม่ต้องการทํางานที่ดี? คุณจะไม่ทํามันได้หรือไม่ T90-M และ Leopard 2A7V ทํางานได้ดีหรือไม่? ฉันเดาว่าพวกเขาไม่ต้องการทํามันให้ดี
รถถังชั้นนําเกือบทั้งหมดของระบบจีนฝรั่งเศสอเมริกันเยอรมันและอังกฤษถูกทาโดย Gaijin ในระดับที่แตกต่างกันโดยผู้ให้บริการชาวจีนและฝรั่งเศสแบกรับความจริงที่ว่าพวกเขาส่งข้อมูลโดยละเอียดมาก แต่ผลลัพธ์ไม่เป็นที่น่าพอใจ เหตุผลง่ายมาก: Gaijin ไม่ต้องการยอมรับความผิดพลาดของเขา - คุณพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์พวกเขาพูดคุยกับคุณเกี่ยวกับความสมดุลคุณพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับความสมดุลและพวกเขาพูดคุยกับคุณเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์! นี่คือการเบี่ยงเบนหัวข้อและหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ฉันหวังว่า Gaijin จะไม่ลืมสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมปีนี้และใช้เป็นคําเตือน หาก Gaijin ยกยานพาหนะของสหพันธรัฐรัสเซียซ้ํา ๆ และดูถูกยานพาหนะของประเทศอื่น ๆ เพื่อประโยชน์ของสิ่งที่เรียกว่า "ความสมดุล" และ "ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์" ในท้ายที่สุดผู้เล่นจะผิดหวังและโกรธและในที่สุด WT จะสูญเสียผู้เล่นทั้งหมดหรือผู้ที่ชื่นชอบรถถังรัสเซียเท่านั้นที่จะถูกทรมานโดย "สงครามกลางเมือง" และพวกเขาจะสามารถดูสภาพแวดล้อมของเกมที่เสื่อมโทรมและไม่ทําอะไรเลย
ในแง่ของการประเมินค่าเสียงของผู้เล่น Gaijin มีความคืบหน้าอย่างมากตั้งแต่เดือนพฤษภาคมปีนี้ อย่างไรก็ตามในเรื่องนี้ความคืบหน้ายังห่างไกลจากเพียงพอ เราต้องเริ่มจากการให้ความสนใจกับรถถังเฉพาะกลุ่มเช่น VT4 และจากการให้ความสนใจกับเสียงของผู้เล่นในประเทศไทยปากีสถานจีนฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ
แม้ว่าอารมณ์ของฉันจะมากเกินไปเล็กน้อย แต่ฉันไม่ต้องการให้ "สงครามสมัยใหม่" ซึ่งเป็นจุดขายหลักของ WT ถูกทําลายโดย "การฟื้นฟูประวัติศาสตร์แบบเลือก" หวังว่าเกมจะดีขึ้นเรื่อย ๆ
12 Likes
My friend, Germany should be the object of your cooperation, at the moment the Leopard II A7V is quite bad for German players, his armor is 30 years ago and is only equivalent to B technology armor plus additional armor. We can understand your anger at the VT4A1, whose armor is almost unacceptable (there are few areas of the vehicle that are not green)
8 Likes
Hello, my friend. The same situation was faced with the previous German version: the Leopard 2PSO without the D armor. The Leopard 2PSO could not find its presence between the Leopard 2A7V and the Leopard 2A6 (except for the M2HB). A friend of mine who was playing with a German vehicle was also angry and quit because of this. In this version, the German top room did get a Leopard 2A7V, but it only threatened more and less powerful tanks (such as the M1A2, ZTZ99A, Leclerc, Merkava, and the worst Italian tank.However, its firepower still does not threaten the Russian T-80BVM, let alone the T-90M.The Russian tanks’ armor-piercing shells were able to penetrate its lower armor.I don’t know very well whether in reality the Leopard 2A7V is enhanced in the form of external composite armor. (It is also possible that the NERA is built-in, which does not fall off from an attack) but it is certain that, similar to the VT4, their armor layout dictates that they all have balanced frontal protection, rather than focusing only on the upper armor.
6 Likes
This is English speaking forum.
Please use English language here. If you want to discuss topics in your native language, please use National section here: National Communities - War Thunder — official forum
Cheers!
1 Like