Vt4装弹机高度以及内衬问题

thanks

7 Likes

Regarding the issue of mismatch between in-game models and damage modules. I have also mentioned a report about the T-64B:
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/SLGv5eMfS6z7
This issue was first raised on an old forum, and I remember the response I received at that time was:“can’t confirm which one is correct, so nothing can be changed”
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/snsOZQLLyl9a
I have raised this issue again, but it still lack attention.
Making gaijin realize and fix their bugs is really a difficult task, at least much harder than asking them to launch a $70 package :D

7 Likes

I agree. Looks like I should focus on gathering more visibility for this issue first. Only when more people are aware of it is there a greater chance of it being addressed.
我赞同,属实难崩,看来我还是先去拉更大的声量吧,让更多人注意到才有更多可能

7 Likes

支持,vt4这些又不是没有没有可参考资料

9 Likes

支持,需要一个完整的内衬而不是现在这种

6 Likes

更多的内衬图片包括VT4以及99系列




17 Likes

盖紧觉得你牢中的地界比较暖和,所以装甲啦内衬啦全都是比基尼

8 Likes

内衬已经砍废很久了,给中系普及内衬并不能有效提升中系车对mbt的生存性。开发组可以放心给中系普及,中英两难兄难弟还是稳坐下水道

9 Likes

抬高装弹机对生存性还是有不小提升的,搭配内衬效果会更好

10 Likes

支持,他们要证据我们就拿出来了证据,现在gaijin需要做出回答为什么给个这么可笑的内衬

9 Likes

不仅仅是vt4系列的内衬有严重错误,99a系列的那个内衬也是时至今日依然通过了却不发,vt4发了也是个招笑车体内衬,该挡的地方一点也没挡住,你要说什么老99和96系列不发我还能理解,强度在同分房里已经很高再发个内衬还不提权重的话确实过于bias,但是99a系列和vt4系列要么不发要么抠抠索索的发我是真不理解,这俩已经是中国顶级主战了,而且胜率并不突出,我实在看不出来为啥不给这四辆车好好做内衬,以及为什么把测试服里明明做对了的vt4装弹机重新砍了

11 Likes

支持

6 Likes

支持一波,vt4应该算是资料最齐全的老中坦克了,不知道为啥还能做错这么多地方,还一直不改

6 Likes

支持

4 Likes

没有正确的内衬,就没有金币哦。盖紧盖不紧就没办法。

5 Likes

中国的主战就连舱盖上都铺内衬,这么明显的事情,我就不明白gaijin为什么要把舱盖的内衬也掏空了,发动机隔仓也是有的


7 Likes

还有99a装弹机位置过低的问题,炮塔内成员组也应当跟随装弹机一起抬高一些

找到之前有人交的issue图,被标记重复,但实际上并没有修复

10 Likes

说到这个就气,牢中的驾驶员舱盖又大又薄也就算了,被打一下就直接糕巢喷一堆破片出来😅不如伟大的🪿🔩坦克舱盖,等效又高还没有碰撞体积

3 Likes

还发现个难崩的


主装甲的内衬延伸到车体外了。。。
bro家的坦克车体内部的内衬是不完整的,主装甲的内衬是延伸到车体外面的。
内衬一定是要在内部
感觉这个属于能拿去交issue,要求重新制作完整内衬了(估计跟上版本的魔丸耳轴一样了,拖一个版本才修)

10 Likes

支持有理有据为中系发声的

3 Likes