这推测纯纯的扯淡，本子10式那三块比基尼加一起都没10t，你的意思是18t的vt5变成33t后就能有600抗穿吗。
4 Likes
我理解你们论坛管理的难处，所以对于友好并且提出合理的建议的玩家们，还请麻烦管理员能够及时向官方反应，让他们知道我们的合理诉求，大家都是为了爱好和游戏本身的特色来玩这款游戏，没有人一开始就喜欢和官方作对
22 Likes
最下面图片显而易见，甚至不能有效防御7.62mm机枪
5 Likes
是的，我同意你的观点，vt-5的严重技术错误应该被更正！
6 Likes
vt5有很明确的资料来源证明其炮塔前倾存在，从dev里的建模中也可知gaijin也认同这一点。在炮塔前倾的条件下若安装吊篮会导致严重的机械冲突。游戏中炮塔吊篮的存在会导致成员组无法将弹药搬运置尾舱装弹机。从已有的视频资料中也可看出vt5并没有包裹如此严实的吊篮。与此同时作为重量33t并使用复合装甲的坦克，我不能理解为什么其侧面和部分正面不能防御机枪的攻击
19 Likes
你说得对，而且很有幽默感
2 Likes
我懂你的意思，很多现代载具是不可能做到数值完全准确的，但是数据来源总有个置信度吧。举个例子直接的技术手册和拿个尺子量是第一可信的，那访谈，图片视频的可以排到第二，但都比直接猜强，他说vt5装甲薄弱他就得拿出比图片和访谈更能让人相信这个说法的证据，他要是拿不出来我就能说他是猜的，资料是不足，但是肯定比直接猜测臆断好，更加可信的资料不用，而是坚持自己猜测寻思的看法，怎么看都不合理吧。
9 Likes
我希望讨论帖中的科普内容可以被开发人员看到并理解，而不是一味的驳回玩家的issue，目前中文社区内对vt5 的争议和不满有两点，第一是整体的防护水平，第二是炮塔吊篮。首先是防护水平，游戏中vt5的防护水平明显过低，vt5是轻量化主战坦克，它不是2s25m那样由轻型车辆改装而来，而是一辆经过减重设计的主战坦克，它的装甲厚度和防护水平已经有充分且权威的视频、图片以及文献可以参考，vt5绝对不是仅能防御机枪射击。其次是炮塔吊篮，吊篮不应当存在，vt5采用了尾舱自动装弹机，因此并不需要装填手，也不需要炮手和车长站立工作，已经有视频可以证明，炮塔在吊装时，炮塔下方并没有吊篮，而炮塔下方的圆盘装置是收集弹壳的容器，因此vt5不应该有炮塔吊篮，只应该有圆环状的方向机
11 Likes
vt-5的防护问题应该被修正，这不是33吨级主战该有的防护
8 Likes
这是贴吧老铁计算的公式，按均质装甲钢算，战雷目前给VT5的装甲重量和其他重量的估值大概只有18t，毕竟现在也只能抗12.7是把。如果还原成33t该有的车体。把改装上去的装甲装上，按照介绍里面全向抗23mm炮正面苏式30mm机炮、100mm全口径弹是没问题的吧。我们不需要600的抗穿，这是后面36吨车型应该考虑的，而目前这个车辆的问题则是基础防御太差，不够还原，而不是什么所谓的抗穿性能。
9 Likes
没有的就是没有，有的就是有的
3 Likes
建议把钢针跟双稳删了发全口径弹发配3.3，小水管都防不住的玩意
4 Likes
我就想说一句，你这33吨的东西做的防护还不如23吨的11轮和04A步战。
既然没资料证明防护水平那就在游戏里找个参考，比如同33吨重量的TAM2IP，TAM2IP是实实在在三围加了一圈复合装甲裙板比原TAM重了3吨才来到33吨的，但是人家做到车体侧面抗穿40MM，炮塔侧面抗穿45MM，车体正面抗穿40-100MM，炮塔正面抗穿就上100-300MM了，怎么也不是你VT5这种5.8步枪弹能穿的水平吧？再说VT5三围并没有加额外的装甲，只有正面脸上装NERA的情况下做到33吨，这样看VT5在炮塔正面抗100mm全口径弹也不是什么问题吧？这个正面防护基础上Gaijin把侧后装甲对标11轮和04A步战都算贴合现实了。
再找个稍重的参照，超级AMX30是36吨，没有任何NEAR，他能车体正面裤裆抗穿100MM，首上抗穿200MM，炮塔正面抗穿50-100MM，车体侧面上部分抗穿45MM，下部分抗穿100MM，车尾抗穿30MM，这个重量的坦克除了车尾有哪个地方是能被12.7打穿的？gaijin稍微有点常识好吗？
18 Likes
某“些”人认为吊装时没有吊篮不代表吊篮不存在，我只能说从工程角度来说吊装时不顺带把吊篮吊进去是极其抽象的
2 Likes
“仅能抵御机枪火力”是英文开发日志中出现的错误，因为描述对象错误和概念范围过于宽泛（14.5mm KPV和中口径机枪显然是不一样的防护标准）而被移除。请以最终文本为准。
2 Likes
权重更高也没问题，我只想要一辆相对还原的vt5。目前的这个东西根本不能被叫做vt5
6 Likes
差点信了，就中英改了俄语可没有
Собственная гомогенная броня танка рассчитана только на пулемётный огонь
我不会俄语，问的AI，虽然AI喜欢在军事问题上胡说八道，但这应该更接近AI擅长的翻译问题吧
15 Likes
对，中系根本就没有成型的10.7队列，像之前mbt2000砍装甲放10.0最后还不是提权重，装甲还没修复，与其这样VT5还不如一开始做好直接丢11.0去
7 Likes
事实上gaijin在制作vt5的时候就应该意识到，这是一款21世纪的战车，在其拥有33吨自重的情况下防护却和18吨的2s25m一样，且不如绝大多数轮式底盘的载具（如16式 斯崔克等），这样的防护程度和其自重是绝对不匹配的，希望gaijin在玩家提供了如此之多的经得起多方佐证且公开的资料后可以更加科学地为装甲赋值
此外，新添加的vt5内衬也是需要修改的，首先其不应该是一整块不做分割，其次不应该包裹住邮箱
吊篮方面已经有多个视频及照片资料显示vt5至少不是包裹式吊篮，否则将会挡住驾驶员两侧的弹药架，测试内现有建模显然并不合理
11 Likes
还有就是，Gaijin是压根不知道中国坦克复合装甲特有的安装螺栓和吊环吗？NERA模块这么明显都看不出来？
3 Likes