54 Likes
那个话是狐狸头说的，他似乎不是gaijin员工
21 Likes
我想知道我们在此的讨论能被开发者知道吗？还是只是毫无作用的东西？
34 Likes
哦还真是，看了眼是个孝子在哄堂大孝的发言里说的
8 Likes
作为一个轻量化的“主战坦克”要去和2S25这种伞降战车比防护，gaijin应该思考制作成这样的合理性，甚至装甲有能被5.8毫米机枪打穿的位置
18 Likes
不用担心，继续前进
8 Likes
aaa“相关载具还在开发之中，由于开发流程的缘故并不能代表最终成品，请指挥官们讨论时注意相关消息的时效性。”我真的无比希望这句话是真的，我们之前在测试服中见到的VT5真的只是未完成的产品（原谅我有些冒犯，但是之前出现过类似的事情，我有些害怕了）。其实当前玩家们对VT5的诉求是明确且合理的，最主要的就是那个现实中并不存在的吊篮和由于过于单薄而不符合车辆属性的装甲，昨天的更新还出现了内衬连成一体和内衬包裹油箱的问题，再具体的描述已经有人上传在帖子里了，我就不再做过多的赘述了。中国玩家在游戏中的基数并不小，我从2013年开始玩战争雷霆，我也希望这款游戏能变得更好，所以非常希望制作组能够认真对中国载具，只有这样才能吸引更多的新玩家加入，并为游戏带来更大的利益。最后祝你能够度过愉快的一天！
29 Likes
估计下个星期二更新，接着冲刺吧
12 Likes
有一个很明显的误区在这里，我觉得有必要解释一下，当然我不是为官方这个扭曲的社区问题反馈系统辩解。即，即使发在issue区的内容，很多情况下通过了也是被标注成“作为建议提交给开发者”，只有很少的确定是游戏问题，即bug的时候才会作为bug来看待。官方从来没有说制作载具的数据是准确无误的，毕竟完全按照现实制作载具一个是游戏做不到，一个是数据确实难以准备周全。一般被标记为not a bug的帖子都不属于“游戏问题”的范畴，被否决了可以理解为资料不足或者暂时不打算按照这些“资料”对载具进行增强，毕竟这是个游戏。
23 Likes
vt5的炮塔抗穿至少为350mm，首上抗穿至少为290mm，首下抗穿至少为115mm，侧面可以抗击23mm口径的机炮，对12.7mm口径机枪的防护应该做到全面防护。如果觉得vt5强度高于10.7，可以调高它的权重去11.0。
66 Likes
游戏建模甚至有两套装弹机，加上莫须有的吊篮，怎么想这东西都不正常。另外作为一款轻量化主站，本身防护应该比轻坦要强，可现在目前这东西的防护能力甚至比不上某些论战
33 Likes
之前也有玩家支持下面那个像管子的东西可能是炮弹固定器，是待发弹药架。那么这个待发装药架如果是一个桶的话，是装不下长度大约1.2m的炮弹的，而且大伙也提到了，这种桶形的吊篮前面的待发弹药怎么搬到后面来呢？总之，这个吊篮的存在让很多问题变得违和了
14 Likes
这就要拷打一下建模的外包了，J-11b上就可见一斑：燃烧的哈尔科夫
30 Likes
虽然gaijin认为vt5＝ztq15外贸版，但是15轻没吊篮≠vt5没有，这太搞笑了
28 Likes
这也就是为什么我们一直在这里了，每一次在这里了，明显的不合理猜测与想象
9 Likes
gaijin就应该思考一下为什么中国玩家这么多但中系玩家这么少，妈的
21 Likes
现实中不存在的吊篮应该移除，防护水平修正到现实中相应的水平。一蹭就全坏的大块内衬分开，油箱不应该包在内衬里。
12 Likes
vt-5既然是一辆30吨级别的轻型主战坦克而不是轻型步兵战车，那么它的防护就不可能不能防御机枪乃至机炮的攻击，而不是像游戏中一样无法防御7.62mm机枪直射.与此同时，有大量视频资料为证，vt-5并不存在吊篮及其类似物.请gaijin公司制作组注意以上两点,感谢
16 Likes
我不反对内构细化，但请起码把它做对
8 Likes
我说这话也不得不如临深渊，但是这其中的信息差真的很大，也有一些坏家伙利用信息差趁机引导冲击辱骂官方的就不说了。哪怕是1080P先生和开发组之间也存在一定的信息差，所以论坛自然就变成了抗压前线了。
13 Likes