雷达数据并没有公开，但必然不可能是140度。歼16搭载的竖立式有源相控阵雷达部分智库推测其TR组件大约为2100个至2000个。但已知的是必然要比歼10C所配备的数量更多，按照巴基斯坦媒体的报道，歼10CE战机的雷达天线直径710毫米拥有1200个左右的T/R模块（已知歼16雷达直径大约为一米）如果还不直观，可以对比F35雷达配备的TR组件1676个。就连中国14所研发的ALG7A也有150度，这是2018年就出现在航展公开展示的。16起码也是左右150度俯仰60度以上的水平
5 Likes
你在说啥玩意，单块板的相控阵不管多大都是上下左右60度的范围，实用的甚至只45度，哪怕055那个几米的阵都是的，不然为什么盾舰要贴4块。。。
你看它侧面是不是有两块黄色的区域，你觉得那是干什么的？
那跟j16有什么关系。。。
16当时不是有人说是三面的吗
你说16是机相扫都比三面靠谱。。。三面阵在外观上是能看出来的，像苏57和歼36在机头侧面斜下方都有很明显的雷达罩，歼16对应的位置是雷达的检修盖板。除非你认为歼16那个1米的雷达罩塞了个枭龙大小的雷达进去，这才能把侧阵也塞到前面雷达罩空间里
似乎确实没有，当时是只看了一个转载报道说是有。那苏30是怎么达到那么大的
现在测试服里的雷达模型肯定不对 比no35都小一圈
那估测16的左右探测角度和距离大约在多少？看有说16有十条数据链的
关于雷达这方面，，你游的固定阵面就是固定死了±140度，和阵面大小没什么关系了，只有万向节或者多阵面才做得到更大角度。。j10c那个版本加过一次搜索角度没活过两天就砍回去了
j16之类的从来就没开过雷达盖展示过，没人知道里面长什么样，至于楼主的图的klj7a，他还有个固定阵面的版本也叫klj7a，用户是枭龙b3
要改也是雷达本身硬件性能，你游从klj10a开始雷达就是一模一样的，无论搜索模式，距离，性能，全都是一模一样的
早期毛子相控阵技术不行，n011m只能做到45度相扫，就给基座后面加了个万向节左右摆20度，后来的N035继承了这个技术路线，就是60度机扫+60度相扫一共120度，你游还做少了，俯仰也是120.
相控阵角度没有特殊设计的都是上下左右60度，dcs那边d组有做过avic内部用的歼10ce且放出过几张雷达页的截图就是左右60度。至于探测距离，不同批次不一样，最早的批次（后来雷达给歼11BG了）大概是250左右（3平米rcs），中期批次能有个350，后期批次奔着500km就去了。
另外数据链这个东西反而不怎么多，你游基本是有多少导弹给几条数据链，现实基本都4条、6条的，何况16更看重僚机协同制导和预警机引导这些
那也就意味着如果没有万向节的前提下这个玩意水平也就这样了，只不过是探测范围的事。但是我记得反辐射和对地弹药也要占一部分数据链的
还有雷达的扫描速度以及各个模式的扫描范围这几个性能如何？
反辐射和对地是另算的，一般指标不会把空空和空地混同，比如f18c打agm84h就是4条人在回路的数据链，和空空弹是分开的
啊不算总数据链数量啊，这样
有源阵具体扫描是个啥情况没人知道，但是你可以参考一下d组透出来的歼10ce，大概就是一个120度、4bar（大概6-8°）的全域扫描+一个30度4bar的重点扫描同时运作的模式。
补：假设雷达上高度单位是米，距离是km的话，那俯仰在8.5度左右，这个是可以在雷达屏上手动调的，没那么重要
1 Like
哦哦好我去看看
既然没有更多扫描角度，那倒是补齐140度大区域扫描啊，把大区域扫描出目标的速度变快作为大阵面aesa的平衡方法也不是不行
1 Like