歼十六的推出充满了敷衍和傲慢，雷达和歼15一样持续套皮歼10c的雷达，一个拥有现代战斗机最多数量的TR组件的雷达居然照搬一架单发小飞机的雷达，其次，霹雳8现实没有挂载在歼16和15弹射型的明确根据，现实中明确这些飞机挂的是霹雳10导弹，但盖金以平衡名义收回，令人忍俊不禁的是，歼15在游戏推出后强度一言难尽，霹雳导弹也是如此，一开始霹雳12a仅仅加了卫星指导，和隔壁的r77-1增推的待遇截然不同，玩家要求加总冲之后却自作主张进行了所谓的平衡性优化，使霹雳12全系列付出了机动性大幅削弱的代价，而r77-1增推后不用牺牲任何弹体特性，我感到非常气愤，中系玩家屡次向issue社区积极反馈提交资料，换来的确是接连的无视和否定，不断有人被封号，我拒绝这种不平等的蔑视，如果盖金公司继续以这种傲慢的态度制作中国的载具，中国中系玩家将会联合国内社区，抵制你们的游戏，抵制中系，停止购买这个游戏内的付费内容并呼吁中国玩家不要购买或者不要游玩包括战争雷霆在内的盖金公司制作的游戏
37 Likes
制作组一如既往的傲慢与偏见，但是又舍不得中国玩家的钱，造成了现在病态的局面
8 Likes
他们完全可以站着正大光明的把钱赚了，非要搞这些东西，但凡去年没有老抽非要把vt4给日系也不至于现在这个样子
5 Likes
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
7 Likes
我反对以情绪化作为指控去禁言帖子，所谓的以情绪化指控被封禁相关的帖子中玩家反应的都是铁证如山的事实
4 Likes
pl10咱就不说啥了，关键是这个pl12a我不知道是制作组遇到啥技术难题不会修了还是啥，简单回档都不会干的话这个游戏难道不会越维护bug越多吗？这么简单的问题都处理不好的话现在的制作组可以整体换人了，战雷一年赚这么多钱，多花点钱顾一点技术力高的程序员不行吗？还是说程序员因为某些“不为人知”的原因“被迫”降低自己的技术力导致无法修复这个问题？
7 Likes
现在修改建模居然都要排队排到猴年马月，太搞笑了
1 Like
其实建模还真是最难改的，因为建模是外包的，得看乙方的排班（笑
2 Likes
等着瞧吧，gaijin这种态度迟早付出代价
3 Likes
Vt5那个时候有重甲版本，玩家自己提交的，当时还在测试服里展示了，那官方也不采用宁愿去用外包模型,明明你游玩家群体有这么多可以采用的资料就是不看
3 Likes
霹雳12的事情我愿称之为纯恶意无考量
1 Like
其实没那事也不影响
2 Likes
我完全同意楼主说的。
歼‑16 做出来给人的感觉确实处处透着敷衍。作为一台重型四代半战机，现实里雷达 TR 组件数量比歼‑10C 要高一大截，结果游戏里直接套歼‑10C 的雷达参数，重型机雷达该有的硬件优势完全体现不出来。
导弹挂载也很离谱。现实歼‑16、弹射版歼‑15 公开画面里挂的都是霹雳‑10，根本没有霹雳‑8 的实装挂载记录，游戏反而硬给老的霹雳‑8，本该有的霹雳‑10 却拿 “平衡” 当借口不给上。
还有中距弹的处理，双标感实在太强。当初大家希望给霹雳‑12A 增加总冲，官方确实加了推力，但反手狠狠砍了导弹机动能力，等于加强的代价是废掉导弹实战能力。反观俄系 R‑77‑1 改增推版本，加上推力之后机动性能一点不扣，两边评判标准完全不一样。
我们中系玩家一直在 issue 板块找各种官方公开资料、实拍照片提交工单反馈问题，很多高投票的帖子直接石沉大海，不少提意见的玩家还会被封号。拿着同样的真实证据，俄系没实机证据的装备说加就加，我们有官方照片佐证的挂载、参数却置之不理。
如果 Gaijin 一直用这套双重标准对待中系载具，不尊重公开资料，一直敷衍了事，那确实会消磨掉大量国内玩家的耐心。
7 Likes
恭喜j16取得同权重前五的好成绩
1 Like
i agree
确实, 制作组对中系飞机从来都是一幅应付了事的态度
1 Like
拒绝花钱是最好的办法
1 Like