五问游戏开发组，一个玩家的疑惑与诉求。

支持，这个帖子把很多玩家积压已久的疑问都说透了。
作为同样在游戏里投入了大量时间和金钱的玩家，我特别认同你提出的五点诉求，尤其是下面这两条：
第一是资料来源的透明化。游戏里数据出错不可怕，可怕的是一直出错还一直不说明来源。玩家每次提issue都要被要求提供"非第三方资料"，可官方自己到底拿什么标准在做数据？这个双标的问题必须得有个说法。你举的PL-12装药和歼-15T雷达的例子太典型了，这根本不是保密不保密的问题，这是有没有常识的问题。
第二是issue区的运作机制。说实话，很多老玩家现在根本不愿意去提issue了，因为费心费力整理好资料发上去，最后可能就被一句"不符合规定"打回来，连个像样的解释都没有。玩家不是不能接受被拒绝，是不能接受稀里糊涂地被拒绝。
我觉得大家要的不是"官方必须按我说的改"，而是"你改或者不改，能不能让我知道你依据是什么"。玩家花几年时间开一条线，结果平衡调整全凭心情，今天加强明天削弱，甚至有些系别常年弱势也没人管，这种感觉真的很消耗热情。
希望官方能看到这个帖子，认真对待这些诉求。不是所有玩家都愿意花时间写这么长的东西去提意见，愿意写的都是还在乎这个游戏的人。
帖子我会帮忙扩散，希望更多的玩家能看到、能参与讨论。只有足够多的人发声，官方才有可能重视。

感谢，这不是关系到一个人的问题，所有玩家都需要解决以上的问题

最大的问题就是多重标准了，游戏开发组常常有意选取对他们设想的预期有利的数据或者issue予以采纳通过，同时对与之相左的意见统统驳回。在现代载具高保密的前提条件下，基于一些公开资料填写“合理”的数据并非不可接受，但是issue区又要求附上数据来源，实质上是在倒逼玩家在论坛或者CRB平台发布涉密信息，诱导玩家主动泄密。最终的结果就是issue永远nei/nab，许多数值（比如喷气式发动机工作包线等数据）的决定权被牢牢把控在开发组手中，受到“未知”的调控，即不对应真实数据，也不满足游戏内同权重内的作战平衡。

此外，issue一旦被关闭，除了管理员以外均无法回复，在很多时候会存在issue内容被曲解导致被nab/nei的情况发生。除issue管理员外，issue提交者也应当可以回复被关闭的issue。这样既可以规避大量重复类型issue，减少无意义的灌水情况，也可以为真正需要回复的issue增加通过的机会

另外关于这个平衡性问题，如果实在是对于现代新锐载具难以用真实数据量化，能不能在基于一些公认数据的前提下，直接提出“载具性能会因游戏实际表现来动态性调整”，学习一下隔壁Wargame的经验（虽然他们的经验也不一定成功）。我想表达的是，如果现在游戏内顶级环境已经很难与现实强关联，为何不直接大大方方承认，而是在多重标准下继续去进行选择性还原（可能也不一定还原），损害游戏玩家体验，也摧毁游戏寿命

是的，整个issue区的机制都要进行更新

请官方做出回应，拿出行动

社区管理员持续收集各个渠道的玩家反馈，针对您反映的部分问题，目前已有进展：

遗憾的是，资料搜集由开发团队方面全权负责，社区管理员无法对开发团队或 CBR 平台管理员处置报告的方式进行干涉，在缺乏直接资料辅证的情况下也只能以反馈或建议的形式转达。如果您对于 CBR 平台提交报告所需资料格式，或针对特定报告存在疑问，您可以私信联系 技术管理员 寻求解答。

无意冒犯，但很明显我们已经见过绝大多数基于平衡性和真实性的反馈与建议落得一个什么下场了

j15t的座舱什么时候能得到修复，无论是否接受新座舱外形，座舱里外hud的建模不同，弹射型舰载机没有弹射把手的问题还不能修复吗

我们理解社区管理员并没有足够的权限进行干涉，所以我们也没指望着社区管理员能做出怎样的回答。我们需要的是开发组q&a

这俩是被issue区否掉的DHL-1当量问题

https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/I8BMaHPBqZzY

https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/VSqJZyM7CHqz

闹麻了，一会说是学生论文不给过，另一会说是引用非原出处😅
横竖就是不给你过
尤其是第二篇issue，我照着论文看了好几圈都没看到论文的表5是引用自什么其他地方的

IMG_20260617_2202281260×152 60.5 KB

Screenshot_20260617_2138211260×525 110 KB

Dd

issue组本身对于中国军事装备就没有一个基本的认知，比如说新载具PGZ88，issue区的审核员居然能就PGZ88用的是哪种37mm炮和玩家吵半天，哪怕说游戏里英文原文都已经写了是“Type 76 AA Gun”，要交一个弹药issue也还得先证明PGZ88用的是PJ76而不是什么1974年式37高炮，完美诠释了什么叫做睁着眼睛说瞎话

其实不只是中国军事装备的认知，就算是二战时候的有操作手册的载具也能理解错意思，你丢个手册上去他都能睁眼说瞎话。不懂二战载具的趋势已经从本地化蔓延到开发组了……

还是得专业的人干专业的事情，这也算是盖紧从爱好者联盟逐渐转向资本团体的必经的问题。但问题是人还不思悔改，就很……

我建议别光发中文论坛，其他语言论坛也发一下，这样才能引起更多人关注，

https://scispace.com/pdf/a-predictive-method-for-the-heat-of-explosion-of-non-ideal-2dy0hov9sk.pdf 这篇文章表7有完整的80RDX+20Al混合的计算热值。文章分区不高，但是发表的时候两个作者也都挂名在国家重点实验室下面。

我感觉发issue区已经没啥用了，，只能有空尝试去私信gunjob了😓

目前部分载具上能明确感觉到制作组的恶意，甚至可以看做歧视与蔑视。如果gaijin想证明自己没有这种想法，那么请每个版本都进行一次改动介绍，介绍改动来源与想法，为什么要在这个时间点发布这个载具等信息。我不相信gaijin的改动和载具发布是没有原因的，目前连续发布的j10c与j15t都是明确的表示，包括美国一直缺失的强势顶级战斗机。
另外issue区已经不应该存在，或者说独立于论坛存在，它应该与论坛合并，并且更加透明化

支持帮顶

PL12\12A过载不打算改了？？？那玩意现在20km以内能打到谁我请问。开发组调整数据的时候有没有进行测试？就算是以前的PL12\12A哪点可以比得上伟大的R77-1，为什么不对R77-1进行平衡性调整