你们好！
我重新认真阅读了贵团队于九月发布的《情况说明》，其中关于“积极听取反馈”、“基于游戏平衡进行改动”以及“平等对待所有科技树”的承诺，令人印象深刻。然而，结合中系科技树近几个月来的实际状况，我们不得不指出，贵方的行动与声明中的原则存在显著偏差，甚至背道而驰。我希望以下基于事实的对照，能促使贵方进行真正的反思与改进。
第一，关于“优化游戏进度与平衡性”的承诺。
贵方声明，若玩家建议有利于优化进度、改善平衡、增强趣味，便会作出改动。然而，中系顶级战斗机的主力空对地武器，在即将到来的新版本中，依然只有KH-29TD电视制导导弹 这一种选择，且挂载此导弹最多的竟是一款礼包机。我们想问：
- C704KG 作为一款高亚音速空对地导弹，其性能难道比现已广泛存在的 KH-38MT/MTE 系列更破坏平衡吗？
- 一个关于C704的Issue报告已提交近一年，为何始终不予通过？这难道不是与“改善战斗趣味性”的承诺直接相悖？
第二，关于“尽快修复技术问题”的保证。
贵方在周年庆版本前瞻中承认，因“疏忽”未给Z10ME配备 BA-11 导弹。我们接受解释，并欣慰于问题最终得到解决。但新的问题随之而来：作为一款2020年即已披露的新型导弹，BA11 的作战效能被严重削弱，因为其未被赋予惯性导航（INS）和卫星导航（GNSS） 能力。
- 拥有INS/GNSS是否真的“破坏平衡”？相比之下，产品305 导弹所拥有的“超级攻顶弹道”与“超高当量”，难道就是平衡的体现？
- 这种对中系新武器“先忽视、后削弱”的处理模式，是否属于贵方声明中所述“尽快修复”的范畴？
第三，关于“平等对待所有科技树”与“分析玩家反馈”的原则。
贵方声称会仔细分析全球玩家的反馈。但中系玩家社区的体验是：Issue报告系统正在失效。
- 大量关于中系载具的、已通过一年以上的旧报告 石沉大海。
- 许多新近提交并获通过的新报告 也迟迟得不到实装。
- 最终结果是：旧的Issue不改，新的Issue也不改 。这是否意味着，对于中系相关内容，Issue区域已失去了其存在的意义？这又如何体现“平等对待”？
总结与诉求
我们并非要求“特殊优待”，我们只要求贵方言行一致，兑现自己在官方声明中许下的承诺：公平、透明、基于事实与游戏性进行决策。
我们呼吁：
- 落实改动 ：请依据已积累的大量证据与报告，对中系长期存在的武器缺装、数据不实等问题进行系统性审查与修正。
- 开放沟通 ：请建立更有效的反馈响应机制，对于长期悬而未决的Issue，应给予阶段性说明，而非无限期搁置。
- 践行平等 ：请将“平等对待所有科技树”的原则，切实转化为开发资源分配的平衡，停止对中系玩家诉求的习惯性忽视。
中系玩家是《战争雷霆》全球社区不可或缺的一部分。我们的耐心正在被消耗，但我们对游戏的热爱依然存在。我们期待贵方不是用华丽的辞藻，而是用切实、及时、公正的行动来回应我们的关切。
此致，
一位深感困惑与失望的中系玩家