从t64到t80bvm装填更改为6s意味着，整个冷战的绝大多数其他国家的载具根本不可能拿出比肩锅盖头的火力，更别提锅盖头本来防护和钢针在冷战占尽优势，amx，m60,爆1，74式等等本就毫无防护的将被全方位碾压。如果msc一个尾舱装填比和老式转盘一样都为6s，那么法国研发的意义何在呢？物理学不存在了吗？至于顶级，长期以来只有苏系无底线加强，炮弹比苏系强的装填不能更快，防护纸面更强的必须增加吊兰，以及由来已久的耳轴问题，豹式耳轴一打就炸，99a耳轴小的可怜，就苏系车吸后效耳轴，有本事把所有人耳轴都统一了。北约m1,豹式的人力装填的速度是需要叠加成员组，付出大量时间精力的，最终获得了装填的微量优势，大部分玩家甚至没有达到6.5s的射速，而5s装填的战车普遍在防护上付出了巨大代价，谈何碾压苏系，如果6s实装，我们玩家在装填上的投入全部前功尽弃，更骇人的使未来的冷战将会有防护装填全方位最强的t64，其统治力将不亚于曾经的90式。这项巨大的失衡改动恳请各位合力抵制，在此感谢。
6 Likes
其实比较合理的做法是自动装填不动，非自动装填载具引入爆发装填机制（类似Pzh2000和快枪手，两三发即可）
不考虑爆发射速也着实过于懒狗了
3 Likes
也不是只改6480啊，先不提是不是真的，7.1真得改吧？t64肯定抵制，80抵制一半
6s 没问题。但是中系必须至少要改成6.5s
2 Likes