告诉我为什么gaijin认为“一样的装弹机”，推弹器和炮闩位置对不上？
谁再说没有偏见就拿这玩意儿扇他脸去
这就是“举足轻重的地位”吗？我看是饲料罢
（图片转载至xhh 一凡柯恩）
1 Like
不是一个虫子
你能拿我怎样
那只能牢中当虫子喂给伟大的露西亚了
您好，感谢您对游戏内问题的关注，这一问题是新加入的提弹机内构模型与现有模块不一致造成的 (实际上 T-90系列也存在同样的问题，单纯是开发赶工没有认真适配造成的)。
社区管理员先前已经对新加入的内构模块与旧有模块之间存在的不一致问题进行了反馈。在目前机制下，最直接的方式仍然是前往 问题反馈平台 提交报告。如果您已就提弹机与炮闩错位问题提交了报告，欢迎发在这里让大家支持。
4 Likes
Discussion on the position of T-90 series tank autoloader/magazine - Machinery of War Discussion / Ground Vehicle - War Thunder — official forum
The issue has been raised here, but no official response has been received yet.
现在的问题本质上还是在于相当大一部分玩家对GAIJIN整个公司，特别是问题反馈平台已经完全失去信任了吧。说好的9月下旬给回答，好像也没给。不仅如此，双标的问题还越来越明显——AGM179和CM502两个新加入的比较差劲的导弹，都在代码层面做了完全不合逻辑的限制（179套用了小口径HEAT的代码，CM502明明是HE战斗部却限制了爆炸半径），反而是本身就毫无理由虚空加强的产品305没有任何这方面的限制。这个屎一样的版本已经可以做到俄联邦顶级排队人数比其他9个系加一起还多两三倍的程度了。GAIJIN这公司真的值得你对他有一丁点信任么？
大家愿意在论坛发帖，无非是看在中文区管理员还挺不错的这一点上，来这抱怨的罢了。本来也已经不指望GAIJIN收起他们的斯拉夫赛博伟哥了。a
5 Likes
产品305刚才还被爆出在游戏内有自动锁定弱点机制呢，刚发就被论坛屏蔽了