不反对你的意见，就看战争雷霆怎么做了，但是就从这次通行证的事情就能看出他们一定可以做出一个得罪所有人的决定
3 Likes
我已经理解了你的观点，我想你也理解了我的。就这样吧，这是一场很坦诚的交流🙏。
1 Like
我必须说你的提议很可行，但是我们不信任gaijin，尤其是在gaijin甚至没有做出任何承诺或者回应。看看这几天的战斗通行证bug，多么令人愤怒
2 Likes
你说中国在游戏里必须强大，你希望它被修复和加强。这是一个PVP游戏，国家之间应该保持平衡和有效性，但你却说日本没有这种权利。
这是双重标准。
我支持一个亚洲科技树，把那些单独载具不足以单独成树的国家组合起来。东盟只是一个简单的方式，但说法不对。
adding english, bc it doesnt let me post
再nm充钱进战争雷霆我就是傻逼，我还花钱买通行证等级了，真是无敌了，爱谁充值谁充值吧，有钱不如买点鸡脚筋吃
2 Likes
这款已经运行了13年的游戏引擎很可能有比 Gaijin 公布的更多限制。这只是其中一个例子。
没有必须强大只是希望修复问题，平衡也是相对的，问题是中系就没有相对平衡过，一个人是一个想法所以没办法讨论我只能说我不反对别的系强大但是我也想让中系载具有一定的强度并且相对还原，不让就不要叫还原现实载具了
2 Likes
我用翻译软件把nation翻译成马来语，然后再翻译成中文。如果在你们那边Nation是民族的意思我就更不理解了。
我不知道我需要重复多少次。你完全有权利说你的载具应该被修复。
我反对那些一再说“双重标准”且只想修复中国载具的人。每一个提供正确信息的人我都表示感谢，但总是有两到三倍的人反对这些行为。
如果没人反驳你抛出的议题，那你大可不必回复他们。假装争论没有意义，你们说的根本不是一回事。有时候其他人只是宣泄一下情绪，并不是在直接反驳你的观点，这在辩论学中是一个常见的困境，即空壳争议，详细定义为：“由于争议点未被共享，导致对话类型错位，形成空壳争议或伪反驳，使得论证交换无法进入理性批判阶段”。
1 Like
我可以看出来，你做得并不是很好。如果你把你的 issue 公之于众，同时吸引其他人参与，而不是像我今天看到的几次那样说“你们这些西方人不懂”，那么事情的影响可能会更大。我并不指望会有太多改变，Gaijin 很可能只是等风波过去。
2 Likes
中国玩家的诉求是基于民族主义情绪裹挟起来足够大的声浪，通过一波又一波的冲锋来解决积压已久的中系顶级载具长期被刻意nerf的问题。因此这次声浪中，只关注中系载具是必然的，这也是很多人回复你“我们不在意其他系载具”的前提。
1 Like
我不反对你的意见，就看战争雷霆怎么做了，但是就从这次通行证的事情就能看出他们一定可以做出一个得罪所有人的决定。
“这样的情况下你们是会选择帮助还是选择旁观嘲笑还是背后插刀呢?”
你上次的差评轰炸之所以成功，是因为大家都很愤怒，而且批评力度大且持续。我希望你们的情况有所改变，也许国际社区会以此为基础去关注其他国家的载具，但我所看到的只是 Gaijin 等着你们的热情消散。
整个事件把社区分成了两派：一派是希望中国载具得到修复的你们（其中不少人的要求说实话确实有些不合理），另一派是由于偏见或者之前对中国玩家的不良印象，选择站在 Gaijin 一边反对你们的人。
如果行动更加有组织，并且没有分裂玩家群体，本可以取得更大的成果。但现在情况就是这样。我们只能等到月底，等 Gaijin 的下属写出一个官方借口，然后继续做他们一直在做的事。
不要用拙劣的借口、误解你们的历史或者说一些听起来可能尖锐的话来责怪我。我站在那一边——希望看到中国社区消失的人——而我是出于好奇，想听听你们到底想说什么才来到这里。
那我们只能一键卸载不在触碰，或者干一些对战争雷霆伤害更大的事情
我们支持所有战争雷霆玩家抗议不公平，毕竟我们都是消费者我在游戏里面购买高级账号高级载具，所以现阶段就是要发声起码让战争雷霆官方听见玩家的声音
3 Likes
我的曾祖父在第五军航空队与日本人作战，他不得不在巴新几内亚成为一名游击战士，因为他与部队的其他成员分开了，美军认为他已经死了。他的兄弟在意大利试图拯救燃烧的谢尔曼车中的另一名坦克乘员时丧生。我不讨厌意大利人、日本人或德国人，所以我不完全理解中国人的感受，并且仍然对日本人的感受。这就是为什么我重视他们的意见并寻求他们的原因，因为这是与我不同的观点。