vt4的问题只是导火索，如果按照你说的中国载具非常优秀怎么会有这么多中系玩家反馈问题，难道说我们中国玩家是故意的，至于你说的问题，vt4这个问题没有那么简单,非常敏感需要讨论研究而不是直播时随随便便就提出来，对于t84的问题你自己可以呀去看看提交的资料，什么叫根据消息人士称t84在使用中国炮弹就能通过，那我请问是不是任何载具的问题都可以使用消息人士的方法去增强和削弱，如果就是一个vt4加入日本子系的问题全体中国玩家会这么大反应吗
5 Likes
还有中国载具的问题很多到现在都没有解决不是你说的其他国家也有就能糊弄过去的，中国载具的强度一直都不是平均水平，胜率高是玩家水平的问题，你猜猜哪个人会刚开始开中系基本上没有，大家推荐的都是美苏，如果你认为载具有问题你可以找志同道合的一起反映，而不是在这里指出中国玩家的问题，我们只是忍耐太久了，如果可以的话我最不中听的话就是删除中系的所有载具，如果不能公正对待就直接隐藏删除，是战争雷霆离不开中国人不是中国人离不开战争雷霆
6 Likes
正如我之前说过的：你们提出的加强诉求并不是不合理的，但你们呼吁去刷差评就是不合理的。尤其是因为你们只是在为某一个国家要求，而不是面向所有国家。
关于 VT4，我再重申一次：我理解你们的观点，但我不同意。我可以接受未来有一个东盟科技树，但如果泰国已经被引入，我希望看到的是它的完整性，而不是只挑一部分能被接受的部分。
至于 T84 的弹药，我看过一些带图的说法，称泰国购买过中国的 125mm 弹药。这些或许可以用于 T84。
没错，我还没看到直接的证据。对一个主张的反证几乎不可能找到，所以提出存在的一方需要提供证据。那么 KH38MT 的证据在哪里？
还有，别再提日本用中国弹药的事了。日本树里也有韩国的炸弹，我可没看到韩国玩家因此大闹一场。
关于T-84问题的重点不是日本用了中国弹药，而是之前的巴基斯坦T-80UD 中国玩家提供了详细的资料证明可以发射中国弹药 gaijin的issue管理员拒绝了我们的issue，而这一次gaijin的issue管理员仅凭一句“根据消息人士称”就给T-84中国弹药了。我们肯定欢迎你来一起抗议gaijin的issue管理员对于很多载具问题仅凭个人喜好判断的问题。
9 Likes
他们不发声是他们的问题，所以中国玩家发声反而显得中国玩家无理取闹了，有问题找战争雷霆官方，是他们长期不好好回应才有了现在的结果，自己种的苦果在苦也要自己吃下去
5 Likes
你说这些他不会懂的 我不觉得你对着外国人讨论中国民族感情有啥用，建议还是用gaijin对于issue的无理判断来说服他们
3 Likes
说的很对人家不在乎咱们的民族和之前咱们的遭遇，太多解释只会徒增烦恼
3 Likes
我从来没说过“糊弄过去”。但如果你坚持要这样说，我也可以用在你身上。为什么要把其他小国家的问题全都糊弄过去？为什么一定要先解决中国的问题？
你有没有想过，为什么很多人不会从中国系开始？会不会是因为大家通常会选择像德国、美国和苏联这种“传奇”国家，因为相关的资料、媒体和影响力更多？
这是我的战绩记录，每次有机会我都会推荐中国系，因为它绝对是最快刷科技树的阵营之一，拥有很多很优秀的载具和非常好的编队。仅仅因为这里是一个充满负面情绪的回音室，并不代表这些说法就是真的。
至于说中国干脆应该被删除？你真是搞笑。法国等了多少年还没等来本土轻坦，或者护甲修正一直被无视？他们有没有说过要把法国系删掉？我自己也没有。
并且中国玩家的不满是多年来累积下来的，都是因为gaijin在issue内容上对中国内容的歧视和独裁行为，类似的毫无根据的“not a bug”也在美、德等其他国家的载具上出现过，我们所遭受到的不公平待遇实在太多了
5 Likes
其他更知名的坦克也被拒绝过弹药升级。为什么？因为平衡原因。谁会想要一辆T-80UD在12.0呢？而且Gaijin为什么要把一辆廉价的活动载具做成12.0呢？
我真的建议你们尝试发动一样规模的抗议来倒逼gaijin正式他们issue反馈区域失能的问题，太多玩家受到傲慢的gaijin管理员的困扰了。删掉中国只是很多人在极其生气的情绪下的过激表达，因为这一次更新gaijin做的太过分了，算是一个惹怒很多中国玩家的爆发点。
4 Likes
我们没有义务帮助别的系别修正问题，我们也没有资料，所以我们只能给中国载具发声，我不认为你说的推荐其他系是更权威或者怎么样，如果你开中系都认为很强这是你个人的看法，毕竟你开了全部的系别，你的个人能力强不是代表载具强度的，最极端的建议就是删除中系，既然不喜欢中国玩家发声就直接删了，从根源上解决问题
5 Likes
这很可能就是为什么这个帖子里的人比法国等其他国家的帖子多的原因吗？
我不知道你说的两边都公平看待是什么意思，如果你是指像看待泰国和日本这两个独立国家一样看待中国大陆和中国台湾地区，那你显然正在从一个严重的问题滑向另一个严重的问题，中国大陆和中国台湾是一个国家，一个中国原则是国际公认的外交准则，这是我们的原则和红线，也是gaijin的红线。
7 Likes
作为一名美国玩家，我也希望 gaijin 在来源方面承担一些责任，并在两个来源对所有国家/地区都具有相同真实性水平时任意选择一些来源。这是gaijin内部的一个严重问题
7 Likes
再说一个私心重一点的事情谁不喜欢自己国家载具很强，但是我们现在要求只是修复问题甚至不是要去完完全全还原，毕竟是一个游戏，有平衡手段
3 Likes
这个问题是解决不了的，现阶段就靠志愿者来审核只有一个结果，就是按照自己的喜好来决定，没有官方的人来管理就会有很多问题，就算有官方也不一定做到公平公正，这就是一个伪命题
3 Likes
我觉得你这句话已经完全点明了我为何不满的本质。gaijin总是先决定要出一个什么样的载具，再去选择“历史/现实依据”以满足它们最初的主观设想，即使从一开始它们对这些事实的认知就完全错误。随后当玩家提出充分的证据证明他们一开始的认知就是错的的时候他们依然固执己见
5 Likes
问题的重点是管理员的双重标准而不是弹药升级和平衡原因，gaijin给出的issue被拒绝的原因也不是平衡问题而是管理员无理否决了玩家提供信息的可信度。而且你不能因为别人对待gaijin的问题宽容就要求这些错误的行为一再发生，本质上这是站在gaijin一边发声。我非常同意gaijin解决所有系别的问题，毕竟大家都被恶心过，我觉得之前玩家的宽容是不对的，比如豹2的方向机问题就是很经典的gaijin无视一切抗议。
6 Likes
这不是指台湾或任何其他国家。这是指超越你自己的国家去看待整个问题，而不仅仅局限于自己的立场。