我来给你一点建议，在你下定决心彻底激化玩家的矛盾之间。你得明确你现在到底在扮演一个什么角色，事实上你在被当枪使（建议使用可靠的翻译以避免你无法理解中国俗语）。这是一个可笑的事实，真正的矛盾在中国玩家和gaijin之间，和日本玩家、泰国玩家没有任何关系，他们只需要等待那些计划中的载具就可以了。而引发矛盾的直接原因在于现在的国家阵营体系确实需要大改（除非你能保证这么混淆下去不会造成更大的问题），当然有人认为这太麻烦了，他们希望继续使用现有的的方式增加新的国家新的载具，而你现在的作用就是被当作工具激化矛盾，以此来堵住所有要求改进的人的嘴。或许这里的人说话比较直白冒犯了你，但是大家都是追求平等的玩家，从来没有人不让泰国玩家玩他们自己的坦克。
3 Likes
到最后没有人会赞扬你为泰国争取到他们的vt4坦克的功绩，因为这本来就是泰国玩家应得的。相反你会承担所有涉及阻碍战争雷霆发展的责任。
1 Like
我认为首先我们必须收集泰国玩家的意见，因为他们是运营商，然后关注中国玩家，因为他们是制造商，然后是日本玩家，因为他们是受影响的树
但我是所有这些团体的局外人.
抱歉我的写作风格非常挑衅。
我并不是说你们的诉求不合理——你们希望自己的载具能够被正确地实装到一款以“精确到细节”为卖点的游戏中，只要提供了可靠的信息。
我之所以会说这些话，是因为我看到大家反复提到T-84的问题，并且声称这只是中国的问题，必须立即修复，否则“会发生不好的事情”。
作为一名玩过每一个国家的玩家，我可以亲自说，中国长期以来一直是战斗评价（battlerating）表现最好的国家之一。而其他国家，如以色列、意大利、法国，曾经甚至现在在某些方面都比中国差得多。然而，你们似乎无视这一点，一直在喋喋不休地谈论中国。
我也无法认同的是，由于你们对日本的敌意（合理与否另说），却因此否认泰国玩家应有的正常权益。把你们的偏见和民族主义意图强加在泰国身上，只能说是恶劣和令人厌恶的。
这种类似的调整也曾发生在其他国家的科技树上，比如俄罗斯、瑞典、英国和德国。但它们对待这些问题要宽松得多，也不会威胁或否认任何人的存在。
如果你们能在不干扰泰国的前提下，为多个科技树的重制提供支持，我完全可以同意你们的要求。我已经看过东盟科技树的提案，我必须说这是个好方案，但如果你们已经认可它，那么你们也必须为那些与俄罗斯等国关系不佳的国家的子树发声。
但随后我又看到完整的中国/台湾科技树的提议，包括阿帕奇护卫者等载具，而没人提出质疑，因为这些并不影响你们。
所以，要么你们两边都公平看待，要么就把时间用在其他更有意义的事情上。
vt4的问题只是导火索，如果按照你说的中国载具非常优秀怎么会有这么多中系玩家反馈问题，难道说我们中国玩家是故意的，至于你说的问题，vt4这个问题没有那么简单,非常敏感需要讨论研究而不是直播时随随便便就提出来，对于t84的问题你自己可以呀去看看提交的资料，什么叫根据消息人士称t84在使用中国炮弹就能通过，那我请问是不是任何载具的问题都可以使用消息人士的方法去增强和削弱，如果就是一个vt4加入日本子系的问题全体中国玩家会这么大反应吗
2 Likes
还有中国载具的问题很多到现在都没有解决不是你说的其他国家也有就能糊弄过去的，中国载具的强度一直都不是平均水平，胜率高是玩家水平的问题，你猜猜哪个人会刚开始开中系基本上没有，大家推荐的都是美苏，如果你认为载具有问题你可以找志同道合的一起反映，而不是在这里指出中国玩家的问题，我们只是忍耐太久了，如果可以的话我最不中听的话就是删除中系的所有载具，如果不能公正对待就直接隐藏删除，是战争雷霆离不开中国人不是中国人离不开战争雷霆
2 Likes
正如我之前说过的：你们提出的加强诉求并不是不合理的，但你们呼吁去刷差评就是不合理的。尤其是因为你们只是在为某一个国家要求，而不是面向所有国家。
关于 VT4，我再重申一次：我理解你们的观点，但我不同意。我可以接受未来有一个东盟科技树，但如果泰国已经被引入，我希望看到的是它的完整性，而不是只挑一部分能被接受的部分。
至于 T84 的弹药，我看过一些带图的说法，称泰国购买过中国的 125mm 弹药。这些或许可以用于 T84。
没错，我还没看到直接的证据。对一个主张的反证几乎不可能找到，所以提出存在的一方需要提供证据。那么 KH38MT 的证据在哪里？
还有，别再提日本用中国弹药的事了。日本树里也有韩国的炸弹，我可没看到韩国玩家因此大闹一场。
关于T-84问题的重点不是日本用了中国弹药，而是之前的巴基斯坦T-80UD 中国玩家提供了详细的资料证明可以发射中国弹药 gaijin的issue管理员拒绝了我们的issue，而这一次gaijin的issue管理员仅凭一句“根据消息人士称”就给T-84中国弹药了。我们肯定欢迎你来一起抗议gaijin的issue管理员对于很多载具问题仅凭个人喜好判断的问题。
4 Likes
老兄，不得不说你对我们的诉求存在一些明显的误会，这导致了在这之前的争论
我们的诉求一直都是不同意把中国载具加入到日本科技树中，因为二战时期日本对东亚老百姓进行了惨无人道的屠杀，并且日本至今仍然以官方态度支持二战中他们所做的事情
而泰国科技树中应该包含的中国载具我们并不反对，因为事实就是泰国军队购买了那些武器
这两条内容综合在一起其实就是反对把泰国科技树添加进日本当中，因为这会间接的导致中国载具被添加进日本科技树（尤其是现在这个时间节点，是抗战胜利暨世界反法西斯胜利80周年纪念，在这样一个敏感的时间做出这种行为就好像是在纪念二战欧洲战场胜利的时候，有人突然出现要求把法国波兰等国家的领土交给纳粹德国一样令人反感）
如果gaijin可以把泰国科技树分离出来，比如说制作东盟科技树（这是个非常优秀，具有参考性的建议），那么我们不会有任何反对，并且还会支持这种合理安排
很可惜gaijin固执的认为把泰国科技树作为日本科技树的分支很“合理”，至少我们看不到理由
另外我不得不再次提到，欧洲人与德国人在二战中的矛盾跟东亚人与日本人的矛盾并不相同，因为德国在官方层面多次承认自己的历史错误，为此做出过补偿，他们的态度让世界各国所认可；而日本在官方层面不仅从来没有道歉过（极少数道歉过的日本官员实际上都是在日本政府中被人排挤的可怜人），而且他们还修建、参拜供奉了屠杀成千上万东亚老百姓的刽子手的“靖国神社”，这才是中国人无论如何都无法原谅日本人的根本理由
3 Likes
他们不发声是他们的问题，所以中国玩家发声反而显得中国玩家无理取闹了，有问题找战争雷霆官方，是他们长期不好好回应才有了现在的结果，自己种的苦果在苦也要自己吃下去
2 Likes
你说这些他不会懂的 我不觉得你对着外国人讨论中国民族感情有啥用，建议还是用gaijin对于issue的无理判断来说服他们
1 Like
说的很对人家不在乎咱们的民族和之前咱们的遭遇，太多解释只会徒增烦恼
1 Like
我从来没说过“糊弄过去”。但如果你坚持要这样说，我也可以用在你身上。为什么要把其他小国家的问题全都糊弄过去？为什么一定要先解决中国的问题？
你有没有想过，为什么很多人不会从中国系开始？会不会是因为大家通常会选择像德国、美国和苏联这种“传奇”国家，因为相关的资料、媒体和影响力更多？
这是我的战绩记录，每次有机会我都会推荐中国系，因为它绝对是最快刷科技树的阵营之一，拥有很多很优秀的载具和非常好的编队。仅仅因为这里是一个充满负面情绪的回音室，并不代表这些说法就是真的。
至于说中国干脆应该被删除？你真是搞笑。法国等了多少年还没等来本土轻坦，或者护甲修正一直被无视？他们有没有说过要把法国系删掉？我自己也没有。
并且中国玩家的不满是多年来累积下来的，都是因为gaijin在issue内容上对中国内容的歧视和独裁行为，类似的毫无根据的“not a bug”也在美、德等其他国家的载具上出现过，我们所遭受到的不公平待遇实在太多了
2 Likes
其他更知名的坦克也被拒绝过弹药升级。为什么？因为平衡原因。谁会想要一辆T-80UD在12.0呢？而且Gaijin为什么要把一辆廉价的活动载具做成12.0呢？
我真的建议你们尝试发动一样规模的抗议来倒逼gaijin正式他们issue反馈区域失能的问题，太多玩家受到傲慢的gaijin管理员的困扰了。删掉中国只是很多人在极其生气的情绪下的过激表达，因为这一次更新gaijin做的太过分了，算是一个惹怒很多中国玩家的爆发点。
1 Like
我们没有义务帮助别的系别修正问题，我们也没有资料，所以我们只能给中国载具发声，我不认为你说的推荐其他系是更权威或者怎么样，如果你开中系都认为很强这是你个人的看法，毕竟你开了全部的系别，你的个人能力强不是代表载具强度的，最极端的建议就是删除中系，既然不喜欢中国玩家发声就直接删了，从根源上解决问题
2 Likes
这很可能就是为什么这个帖子里的人比法国等其他国家的帖子多的原因吗？
我不知道你说的两边都公平看待是什么意思，如果你是指像看待泰国和日本这两个独立国家一样看待中国大陆和中国台湾地区，那你显然正在从一个严重的问题滑向另一个严重的问题，中国大陆和中国台湾是一个国家，一个中国原则是国际公认的外交准则，这是我们的原则和红线，也是gaijin的红线。
4 Likes
作为一名美国玩家，我也希望 gaijin 在来源方面承担一些责任，并在两个来源对所有国家/地区都具有相同真实性水平时任意选择一些来源。这是gaijin内部的一个严重问题
5 Likes