强烈谴责
4 Likes
既然容易误解，那为什么不在那些leak出现的第一时间就进行辟谣，反而纵容有关话题在论坛上大行其道。既然官方早有承诺不会将中国载具加入日本，那为什么中文区以外的人根本不知道有这件事。如果有人既要当表子又要立牌坊那我们的回答必然是铁拳，既然要尊重中国玩家的意愿那就拿出实际行动来。
8 Likes
无法理解，明明中国玩家是氪金的主力军中系却会长期受到这样的待遇
5 Likes
你们就继续不端正过来不听玩家建议吧，反正我润去隔壁了，送30多天高账，4辆金币车，还送两条科技树，一堆银币，白毛子给的真的多啊，你们给不出个好好答复我就不回来，活该玩家流失吃差评
10 Likes
他们要是听劝当时就不会解体了
6 Likes
玩家基数最大的中国玩家不重视，甚至敌视，随意乱砍中系载具，你游只会走下坡路，直至关服，反正最近我还碰到中文id的被类似被ai一起围攻的大概率事件，因为玩家不可能配合这么默契不是组队的，肯定是后台改了什么数据。没看见像我这样的很多中国玩家已经不氪金了吗 ，、？？？后面再这样也没必要经常上游戏了，剩下点金鹰用完就是 随便你后台怎么暗箱操作。。游戏你乱砍不会影响我们伟大的祖国成为世界第一的！！！
6 Likes
有些人在电子游戏中过于情绪化，甚至违反服务协议条款并表现出幼稚的行为
1 Like
我只是好奇Gaijin在明知道各国现役载具数据均有不同的保密程度的情况下，为何不在已证实的实际数据的基础上，对其他未公开或者真实性存疑的数据进行“适当化虚构“，以此确保各国的载具队列处于一个相对的强度平衡？
苏联系顶级队列强度已经断崖式领先其他系好几年，为何Gaijin依旧执着于往苏联系添加各种强度远超过现有游戏机制可承受范围的载具？
自从中国系从苏联系独立分离出来后，强度一直处于倒数水平，获得相应载具和武器的时间也远远晚于其他系，甚至大部分的顶级或者次顶级载具在测试服的表现都极其差劲，以至于根本不符合一开始划定的分房。而且中系提交的恶性bug反馈修复速度也非常缓慢（典型例子为QN506着火无法扑灭bug与99A正面会被.50弹链穿透bug）。还有出现过炮弹型号、初速、重量完全一致的前提下，中系的穿深低于苏联系的穿深（ZBD04/QN506的3UBR11与BMP-2M的3UBR11，现以更改）。
这是个对抗游戏，对抗游戏就要遵循对抗双方的强度大致平衡，一但过度失衡必定会招致玩家不满，何况是一个以现实国家区分阵营的游戏。我相信大部分玩家都是爱国者，不会有人愿意看见自己国家的载具被以如此耻辱，不讲道理的方式进行削弱。
9 Likes
开发人员将中国树视为次要技术树，不是因为它不受欢迎，而是因为它只有少数车辆，类似于意大利收到匈牙利车辆之前的意大利技术树，所以我担心它注定会保持为“小派别”，直到他们决定添加来自其他国家的车辆，考虑到不同坦克的所有缺失变体（例如 62-i 型和 62G 型），这真的很可悲。
79 型是缺失型号的另一个例子
实际上Gaijin貌似并未打算制作这些坦克的衍生型号，有部分改型非常有特色（如59P，59G，59“美洲虎”，还有去年曝光的59重型步兵战车改造计划与疑似T-72改造计划），哪怕不是改型也还有WZ111重型坦克与122工程“三液”方案等，水陆两栖与轮式装甲车也未完善，外贸线也是缺失的。
4 Likes
这也是我很感兴趣的一个，因为它有中美合作的背景
1 Like
你们要讨论到什么时候？你们真的在讨论吗？我只见到了一篇由ai生成的灭火文章，一个具体的承诺乃至时间都没给出来
1 Like
就我个人而言，我很乐意看到每个国家都能有兼具高丰富度和高度可玩性的载具，就像坦克世界和战舰世界那样，我不是很明白为什么gaijin不想丰富次要科技树的载具，可能是因为成本问题或其他原因吧
5 Likes
可以传一下高清的图吗？另外，我觉得你可以单独开一个频道或者意见（Suggestion）
1 Like
not a bug 无他跟你们同事学的
其实看看资料挖掘一下，各种乱七八糟试验车，外贸车型还是挺多的，他们不做就没办法了,举个例子 80 85 85II 85IIM 85IIAP 90 还有可以和59D1折叠的59D。
2 Likes
无论如何，中系载具决不能出现在日系科技树上，这是原则性问题，其次中系载具的羸弱已经让我没多少上线欲望了，如果直升机雷达得不到恢复，我的差评不会留情
1 Like
与美国、德国和前苏联的科技树相比，中国的科技树很小，只是因为他们没有充分探索游戏中已经存在的各种车辆系列的不同变体和选项，而不仅仅是基础模型
1 Like
这是事实，但在添加《坦克世界》中的模型时必须小心，因为《坦克世界》开发人员喜欢在速度和武器选项等与游戏中模型所基于的真实车辆不匹配的问题上采取创造性自由
1 Like