我一直有个疑问，开发商和游戏设计组是通过什么途径判断中国的125mm坦克炮以及配套穿甲弹，性能不如俄罗斯（苏联）125mm坦克炮和穿甲弹的。是炮弹发射药？貌似中国的比俄罗斯要好吧！还是制造火炮的钢材质量不如俄罗斯呢？貌似在稀土等新技术的加持下，中国的钢材质量也比俄罗斯要强吧！所以，你们设计组是以什么为依据，让一款各项数据指标都强于俄制坦克炮的火炮发射的炮弹，性能反而不如后者呢？不觉得这种设定很可笑吗？
19 Likes
我们不如人家自信
3 Likes
快来水快来水
4 Likes
这就好比要他们承认“最好的侧卫不在Russia”。
7 Likes
就是俄罗斯导致侧卫名声变差的
7 Likes
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
3 Likes
MBT2000和两辆老99（99 II和 99 III）在11.0权重通过7.1秒装填来换取577mm的穿深的强度是合理的
但12.0那三兄弟（99A WZ1001 VT4）很长时间在顶级房用着7.1秒577多少有点幽默，火力 防护 机动 一项没占，这不是冷战或者二战那种通过高机动性领先别人一大截来先人一步到达优势点位，现代载具是高度同质化的，哪怕中顶真的用比别人快不了多少的速度优势到达好位置，进行“侧面自助餐时”，那也只会被7.1秒的装填速度给噎死，至于防护方面已经有人帮我补充了，我不做赘述（我个人一直觉得游戏中的中国载具油箱中装的一定是硝化甘油，这样才能解释如此逆天触发油箱爆炸的概率）
14 Likes
批判的武器不能代替武器的批判（开个玩笑）
5 Likes
风味系牢头三，机动火力防护没有一个是有优势的就很搞笑，哪怕是公羊这样的伪三代主战起码还有火力
5 Likes
我认为老99也得增强装填去11.3，老旧的11.0已经无法满足我了，我要玩z19和f5e
8 Likes
#1
4 Likes
还有伟大的红旗17！11.3的三位重量级。
5 Likes
支持
4 Likes
支持
5 Likes
出于平衡考虑，装填时间都应该加强了
6 Likes
我觉得应该把装填时间提到6.1s或者6.5s，毕竟577/7.1的火力在顶级房已经远远落后了，而又没有良好的防护水平，唯一能称得上优秀的机动能力也没法和平均水平拉开什么差距（95分和90分的差别）
10 Likes
你是真正的玩家，上面那个说“99A装甲优势远大于7.1带来的负面影响”显然是根本没有玩过99A的才能说出来的，都说99A装甲好，可是从没人说过99A正面弱点远大于装甲覆盖面积，再加上gaijin不承认他们把99A炮塔装甲做错了，导致下沿很容易被击穿，所以这载具同时拥有锅盖头的大裤裆弱点和艾布拉姆斯的大脖子弱点，同时还拥有最差的火力7.1，装填速度应该得到加强”
15 Likes
论坛管理员看到我这条评论了吗，有关于99家族装填讨论的帖子一直保持着热度，能稍微回应一下gaijin的看法吗？我们不是从资料角度要求加强而是从平衡角度，无论如何，99都太弱了
10 Likes
做梦吧 当年权重平衡贴 我前排关于要求把新世纪所有装盘机加强到6.9s 几百个点赞他们都能忽视. 这贴才多少热度
4 Likes
中系需要6.5s装填
4 Likes