Ciao a tutti!
Cosa ne pensate del ruolo del Reggiane Re.2002?
In gioco è classificato come caccia, ma nella realtà non fu utilizzato con quel compito, ricoprendo invece il ruolo di cacciabombardiere e assaltatore. Infatti come caccia, nel 1942-1943, era completamente sorpassato e complessivamente inferiore al Re.2001, suo “predecessore”.
So che per molti non cambierebbe molto come lo si usa, specie in Realistica, ma in Arcade sarebbe un cambiamento non da poco avere le bombe con la ricarica più rapida come gli Aerei d’Attacco.
Rimarrebbe un assaltatore utile anche in combattimento aereo ma in-game abbiamo già aerei del genere, giustamente classificati come “Aerei d’Attacco”, vedi lo Fw-190 F-8 o lo A-36. Lo si potrebbe ovviamente spostare nella colonna degli assaltatori, dopo lo Ju 87 D-3 e prima dello SM.91, penso che lo stesso BR di 2.3 potrebbe restare.
Poi personalmente, per riempire il vuoto prima del Re.2001, vedrei bene spostare i Re.2000 nel Rango II e lasciare lo spazio al Rango I per altri eventuali caccia di inizio guerra (Ro.51, Caproni-Vizzola F.5, Umbra T-18), ma direi che sto divagando.
Era un caccia poi diventato multiruolo.
L’unico con nomenclatura diversa fu il 2003.
Capisco che vuoi intendere “per il gioco”.
Se si prende la categoria che storicamente aveva, é assolutamente un caccia come indicato sui manuali.
Se si vuole cercare di fare un adattamento al gioco non credo che possa andare lo stesso bene perché come per altri aerei, ad esempio il P51 mustang.
Ci sarebbero aerei più meritevoli di avere la categoria modificata in aereo d’attacco come il P47 che però é classificato come caccia, perché storicamente era un caccia (paradossale).
Capisco il tuo punto di vista e in effetti non mi lamenterei più di tanto se il P-47 fosse classificato come aereo d’attacco, anche se fu usato come caccia di scorta alle formazioni di bombardieri alleate fino all’arrivo del Mustang, che invece fu utilizzato estesamente in entrambi i ruoli, come per esempio il Typhoon e lo Fw 190.
Il Re.2002 invece non mi pare sia mai stato usato come caccia e fu inquadrato infatti nel 5° Stormo Assalto (o Tuffatori), consultando le mie fonti; anzi era spesso scortato a sua volta da caccia veri (C.202 e C.205), evidente prova che non lo si considerasse capace di difendersi da solo.
Classificarlo come caccia vuol dire ignorare completamente la sua vita operativa, passata come aereo da appoggio tattico sia con la Regia Aeronautica, che con la Luftwaffe e con l’Aeronautica Cobelligerante. A mio parere privilegiare il ruolo pensato originariamente e riportato sul manuale rispetto che al suo intero ciclo operativo, e alla letteratura specializzata, risulta invece un peccato.
Per correttezza ti cito i libri da dove ho preso le mie informazioni, forse avrei dovuto citarli prima in effetti, tutti lo classificano come aereo d’attacco.
“Dimensione Cielo Vol.2, Caccia, Assalto”, Bizzarri
“Atlante Enciclopedico degli Aerei militari”, Enzo Angelucci
“La Storia dell’Aeronautica militare, i Velivoli”, Gregory Alegi
“Guida agli aeroplani d’Italia, dalle origini a oggi”, Giorgio Apostolo
“Caratteristiche velivoli Italiani”, Stato Maggiore della R.Aeronautica
“Italian civil and military aircraft, 1930-1945”, Jonathan Thompson
Quello che sto dicendo, non ti sto dando torto, é che moltissimi aerei vennero riutilizzati in ruoli che non gli appartenevano. Basta pensare al CR42 e al G50. Più o meno moltissimi aerei che erano pensati e qualificati come caccia puri vennero utilizzati come assaltatori installando delle bombe o con varie modifiche non pensate in origine.
Sotto questa logica praticamente tutti gli aerei vennero riutilizzati come assaltatori, ma era una mancanza dello stato maggiore che non aveva a disposizione altri aerei effettivi, non una volontà dei progettisti.
Il Re2002 nasce come caccia. Poi ha subito modifiche per farlo diventare un assaltatore (mediocre vista la scarsa portata bellica). Tant’è che alcune modifiche hanno visto l’installazione del sistema di sgancio bomba dello stuka.
Ai fini del gioco il mezzo così com’è é sempre da considerare caccia. Se venisse messa la variante con agganci modificati allora si potrebbe chiedere di inserire quella variante specifica come assaltatore.
Ah beh si sono d’accordo che non si può fare per tutti i caccia riutilizzati come assaltatori e che definire il ruolo di un aereo alla fine è spesso un compromesso.
Quello che dicevo io è che il Re.2002 non venne proprio usato come caccia, fin dall’inizio del suo servizio e per questo mi sembra un po’ più storico metterlo come aereo d’attacco. Sull’ipotesi di mettere l’altra variante son d’accordo in effetti.
