Q5l应当获得反辐射炸弹和对地导弹

众所周知,FT-6曾经在强-5平台上进行过实际挂载/投放测试,而FT-6A则是在FT-6基础上发展的反辐射型号。

w700d1q75cms (1)

根据公开产品资料,FT-6A采用 SINS/GNSS + 反辐射末制导,主要用于攻击雷达、通信设备、干扰设备等射频辐射源,尤其针对防空雷达,并且属于射后不管武器。

因此我认为,Q-5L增加FT-6A是比较合理的加强方向。

目前游戏中的Q-5L本身拥有多个翼下挂点,并且可以携带250kg级炸弹。

后期强-5系列的轻载挂架并非只能携带普通炸弹。

更重要的是,《东风乍起——中国强-5强击机传记》中对Q-5L武器系统有明确描述:

机翼内侧和外侧的轻载挂架也能够挂载这些重量较轻的小型空地导弹。

这说明Q-5L的内侧和外侧轻载挂架本身就考虑了制导空地武器的使用能力,并非单纯的普通炸弹机械挂架。

后期强-5系列最外侧挂架可以挂载霹雳-5空空导弹。

霹雳-5长度接近3米。

而C-701T电视制导空地导弹:

  • 长度约2.5米;
  • 重量约100kg;
  • TV制导;
  • 射后不管。

因此,从尺寸和重量来看,C-701T完全符合强-5最外侧轻载挂架的使用范围。

既然该挂架可以携带接近3米长度的霹雳-5,那么携带长度更短、重量更轻的C-701T是合理的。

强-5测试机存在实际挂载小型空地导弹的照片。

该测试机在最内侧翼下挂架挂载了两枚外形类似AGM的小型空地导弹。

从外形和尺寸级别来看,该武器与C-701这类小型电视制导空地导弹属于相近级别,长度约为2~3米级,并非大型空地导弹。

这证明强-5系列最内侧挂架同样具备携带小型空地制导武器的能力。

因此,Q-5L使用C-701T这类尺寸更小、重量更轻的电视制导空地导弹,在挂架尺寸和承载能力上是合理的。

建议挂载

Q-5L:

  • 4×C-701T电视制导空地导弹;
  • 2×FT-6A反辐射炸弹。

这样Q-5L在10.3陆战中可以形成:

  • 4发射后不管电视制导武器;
  • 2发射后不管反辐射武器;
  • 热成像光电吊舱;
  • 超音速机体。

平衡分析

该挂载虽然看起来很强,但实际上仍然低于猛禽目前的攻击能力。

猛禽目前可以携带:

4×AGM-45 + 3×AGM-65A

一共7发制导武器。

其中3枚AGM-65A可以独立锁定车辆,属于射后不管电视制导导弹。

Q-5L即使获得:

4×C-701T + 2×FT-6A

总共6枚精确制导武器,数量仍然少于猛禽。

Q-5L的优势主要是:

  • 超音速机体;
  • 更强爬升性能;
  • 热成像光电吊舱;
  • FT-6A具备INS/GNSS中段制导与反辐射末制导,拥有射后不管能力。

但FT-6A作为250kg级滑翔反辐射武器,并不是传统高速反辐射导弹,其飞行速度低于AGM-45 Shrike,因此在快速压制雷达方面并不完全占优。

猛禽的优势则是:

  • 更多武器数量;
  • AGM-45拥有更高飞行速度;
  • 4发反辐射导弹;
  • 3发小牛,总共7次独立攻击机会。

因此,如果猛禽后续因为新增AGM-45提高到10.3附近,那么:

4×C-701T + 2×FT-6A

作为同BR的对位配置,我认为是合理的,并不会造成明显的平衡问题。

Q-5L依靠更优秀的飞行性能、更好的搜索能力以及现代化制导方式弥补武器数量不足,而猛禽则依靠更多、更快的反辐射导弹和更多攻击次数保持优势。

至少比现在Q-5L在10.3只能携带两枚激光制导炸弹要合理得多。

10 Likes

太支持了,按照强度和现实都应该发

Q5E挂的TJ10A

差不多大,能挂就能发,讲实话可以虚空俩鹰击5,那就和猛禽差不多强了

现在这个强5要是有4个gb250我就满足了,10.7-11.7还得补cas

对啊,就能挂就不给你挂。甚至不给你tv弹玩,对比猛禽能挂三个射后不管你强5l只能挂俩gb250