在有大量史实和玩家讨论的情况下，仍然和99a装甲，前推弹，vt4a1装甲，长炮7.0s等等一样，没有进行还原，且一直不接受玩家的资料。难道一定要等到走下坡路了，才会负起责任来吗？
钢针来源是 脱壳穿甲弹的结构现状及其展望 弹道学报
（来源贴吧）
你想多了。战雷寄了，开发组照样拿中国玩家当冤大头
2 Likes
他们从来就没有负过责任，而且还不让说，说了就捂嘴，删帖，封号
已经在下坡路了，哪有蒸蒸日上的游戏能做出这鬼平衡的
PGZ-88使用的是海军版的同款的76式双联37防空炮，本身海军版本是拥有VT弹种，所以现在问题其实是开发组如何做“理论上可以使用不代表游戏里可以装配”还是“现实中没有但是理论上可以装配”的选择了。另外提示下中文分论坛请使用中文发言以免留言被删除。如无法发送可以在中文后添加英文单词来通过论坛的语法检查complete sentence
2 Likes
由于各种实际上的双标（99a等等）和无数的无视（前推弹等等），所以按照issue区管理员的说法，能射就是能打。
76式确实有VT但是88的手册没有写而且a是改进自76不是完全原版，所以近炸只是理论能用，而且就算给近炸也和09冲突了无论是火控还是对地都比不过09那还要VT干什么a
已经计划是V级载具，大概率是不发VT类似叶尼塞河和VEAK-40的同等定位放在7.7，如果发了VT的话顶替当年09高的定位不清楚8.3或者8.7能不能留住，不过类似之前的近炸天启有VT增长1.0权重，这个类似叶尼塞的近炸版本增长1.0到8.7也可以算是更有中系特色一些了。之前PGZ09升权重到9.0拆分了8.7队列，现在如果有VT放在8.7可以和122三机、T-62 No.545和8.3的ZTZ-59D1组成一个还算可以的队列
我觉得发vt弹可以塞8.7吧，和约克比就机动好一点射速快了点其它都弱于约克啊，所以我寻思vt还是能哭一下的。
7.7也没队列啊我还寻思，都是8.0直接王总爽爽爆射了。
給VT有什麼意義？本身就是要8.3左右有雷達防空，是不是不經大腦就亂說？Complete
你看又急
不给VT也到不了8.X，顶多7.7
a
本身就是gaijin拿来补权重的东西，发这些东西属实想多了
说到钢针，当时630出的时候说能击穿现代坦克侧面，当时寻思脱穿还是钢针，结果是全口径，现代坦克是指公羊（绷
建议明确截图中“某 37 mm 高炮”是陆军 65/74 式 37 高炮 (37x252SR 弹药) 还是海军的 76 式 37 高炮 (37x241 弹药)，这个“25 毫米滑膛炮”又是什么 (无论 87 式 25 毫米高炮还是 90 式机关炮都不是滑膛的)，否则哪怕是作为建议提交也非常困难
最直接的方式，请附上资料出处 (封面) 前往问题反馈平台提交报告：Community Bug Reporting System
1 Like