Ti tocca farci 10000 partite e affossarne le statistiche :D
E’ un po’ deprimente vedere una nave che avrebbe bisogno di un ribilanciamento tra dispersione e tempi di ricarica.
Toccherà aspettare un bel po’, accumulare partite e poi in caso provare a proporre ciò che abbiamo detto qualche giorno far per standardizzare un po’ le cose.
La cosa che mi ha fatto un po’ stranire nella discussione nell’internazionale in questi giorni è il fatto che abbiano giustificato la pessima dispersione di Roma, Richelieu e Vanguard come dati riferiti alle performance reali delle navi, indicando come le altre 4 marine avessero, nella realtà, performance molto superiori e quindi fossero giustificate ad avere una dispersione migliore.
Questo mostra non solo una poca ricerca in ambito, ma anche faziosità delle fonti.
Una monografia del 2020, che si prende a carico di sfatare il mito della pessima dispersione di queste navi, ha fatto un confronto diretto tra le corazzate delle marine che hanno operato in Europa ( tranne Richelieu )
Qui i dati nero su bianco della tavola dispersioni:
e il confronto diretto tra Bismark e Littorio nella dispesione a varie distanze ( tutto usando tavole di tiro, non dati a caso):
A Parte Iowa (nella legenda il numero 12), che dimostra tutta la superiorità tecnologica che hanno avuto gli americani a fine guerra, gli altri grafici confutano di brutto questo mito sulla Bismarck e i cannoni tedeschi.
Le Littorio ( grafo 1,2) perdono in dispersione rispetto a Bismarck ( grafo 6 ) alle distanze operative che la nostra dottrina navale ci imponeva (sopra i 20Km con massima visibilità), ma sotto i 20Km la dispersione si stringe tantissimo, specialmente con la perforante, comparato ai tedeschi.
La Vanguard e tutte quelle che montarono i cannoni da 15" sono ancora più evidenti ( nel graf 3,4).
Ebbero problemi con il MKVIIb (grafo 3), ma li risolsero in modo evidente con l’introduzione del MkXXIIb (grafo 4).
In entrambi i casi erano più precise della Bismarck, che in gioco ha valori di dispersione molto migliori delle due navi:
Le navi in gioco usano dati faziosi e quando l’ho fatto notare nessuno mi ha risposto.
Il problema è che non posso fare neanche un report su questo perchè i dati ricavati da datamine non sono considerati validi come punto di partenza.
Insomma, ancora una volta ribadisco la poca preparazione o la faziosità di chi implenta questi valori sull’argomento.
Apri una nuova discussione qui sul forum italiano e pubblica la tua ricerca riportando i dati così come li hai, mettendo più fonti possibili e link se possibile. Può essere che qualcosa si possa fare.
Lo so sono tutti “lavori” noiosi ma vedo che sei molto appassionato alla cosa e mi pare giusto che se c’è anche 1 sola possibilità di valorizzare ciò che hai allora ci si può provare.
Guardo se ci sono altre fonti da abbinare poi lo metto giù in maniera un più piacevole da leggere, non una mezza sfuriata da gatto a cui hai rubato il giocattolo preferito 
Sempre se le nostre statistiche si dimostrano di essere basse.
Ricordatevi che la ciabattata è sempre carica ( anche per me ) se riusciamo a portare Roma a 8.7 nello stato attuale.
scusa taffu, ma che sono sti aim 120 c che hanno messo all’eurofighter?
Aim-120 migliorati, ma che di migliore hanno veramente poco a parte un velocità maggiore e un range leggerissimamente migliorato.
Hanno veramente ancora bisogno di un sacco di lavoro, di fatto, ci sono già bug report per cercare di portarli alle stats che dovrebbero avere.
per migliorarli in meglio o in peggio?
Sicuramente in meglio, dovrebbero avere un seeker migliore rispetto agli A/B, oltre a una performance migliore negli scontri ravvicinati grazie a un miglioramento del sovraccarico G massimo (che al momento manca).
Per i seeker dei fox 3 è abbastanza complicato ottenere miglioramenti, siccome per ora, hanno tutti il seeker modellato allo stesso modo. (Tranne i MICA che hanno un gatewidth più piccolo e sono di conseguenza leggermente più difficili da notchare)
speren
Sto giocando ora la Roma, una schifezza, non arrivi a colpire nulla, ha una dispersione enorme e fosse solo quella… la ricarica infinita, che schifo mamma mia
Portati avanti nel sabotaggio delle stats, appena ti fai colpire da qualcosa abbandona il veicolo e continua così, una volta che le stats saranno peggiorate drasticamente dovranno per forza fare qualcosa
Non mollarla, o almeno giocaci ogni tanto così ottengono dati.
Io ci faccio qualche partita mentre ricerco la Richelieu (sarà lunga) e so quanto è frustrante perchè a fine partita non ci guadagni nemmeno par far avanzare abbastanza la ricerca dei moduli.
Penso che il rateo di fuoco sia la prima cosa che toccheranno visto tutti i dati che gli abbiamo dato.
Sempre che non salti fuori che stiamo facendo gli eroi con quella nave.
Ho fatto ora una partita praticamente solo bot, 4 kill 1 assist
Quante volte sei stato affondato?
1 ed erano bot 😅
Ora in un’altra affondato 2 volte 0 kill 3 assist, non dico la ricarica ma almeno la dispersione, coma cavolo faccio a colpire una cosa a 10 km se si aprono talmente tanto che non cadono nemmeno sulla nave nemica mio dio
pensa alla trento che i colpi secondari non colpiscono neanche dove spari per i cannoni principali, praticamente utilizzo solo le torrette principali perchè non si capisce qual è l’alzo di quelle secondarie
Nuova decal. Molto bella
Quella decal è già in gioco…
