Hola a todos. Hemos recogido una buena cantidad de preguntas de varias plataformas diferentes y hemos recopilado las preguntas más comunes en una respuesta del dev server. ¡Gracias por dejar comentarios, sugerencias y opiniones durante el último dev server!
Aviones
P: Con la introducción del Tipo 81, que dispone de un misil antiaéreo IR muy avanzado, así como otras mejoras en los misiles IR y la adición de nuevos portadores de dichos misiles, ¿puedes decirnos algo sobre los problemas de límite G del Mistral / Stinger de los que se viene informando desde hace tiempo?
R: Aunque todavía estamos revisando las fuentes presentadas en estos informes y recopilando las nuestras, sospechamos que el límite de 20-22G que aparece en estos informes puede ser la fuerza G máxima en el momento en que la superficie de dirección está en el plano de maniobra. Una sobrecarga media de 20G para un misil de este tipo es fundamentalmente imposible debido a la pequeña superficie de las superficies aerodinámicas y al hecho de que los misiles de este tipo tienen una guía monocanal con un solo timón, que crea un par de control alternante de cabeceo y guiñada del misil. Esto impone una limitación a la capacidad de maniobra del misil, ya que las superficies de dirección crean una torsión de control en la dirección deseada sólo durante media rotación del misil. Y hablando de media rotación, exageramos un poco, porque así excluimos del cálculo el tiempo de cambio de timón, que se realiza cuatro veces por rotación del misil.
No obstante, está prevista la revisión de los ajustes del piloto automático y de la dinámica del misil para ellos, aunque todavía no estamos preparados para anunciar ninguna fecha.
P: El F-111 tiene actualmente el AIM-9B, pero parece que el AIM-9E/J/P es posible. ¿Se ha considerado la posibilidad de utilizar misiles mejorados para este avión?
R: En primer lugar, queremos examinar la eficacia del avión con los misiles actuales (AIM-9B), ya que no querríamos aumentar el BR del avión debido a estos otros tipos de misiles. Pero si es necesario volveremos sobre este asunto y revisaremos su carga en el futuro.
P: Actualmente, el MiG-29SMT tiene R-73 por defecto, mientras que el MiG-29G sólo tiene R-60MK por defecto. ¿Se añadirá el R-73 como opción por defecto también para la variante G?
R: Sí, eliminaremos el R-60MK del MiG-29G, y tendrá 2 x R-73 como carga por defecto opcional.
P: ¿Recibirán el F-16C y el Barak II la capacidad de designar objetivos para el radar mediante HMD?
R: Sí, tanto ellos como el Mirage 2000-5F recibirán dicha capacidad.
P: Con los recientes cambios en de BR, y otras incorporaciones recientes, varios aviones en 11.3 tienen ahora AIM-9L y/o Python 3. ¿Se ha reconsiderado la posibilidad de que los Phantoms Británicos reciban también AIM-9L?
R: Hemos estudiado esta posibilidad basándonos en los comentarios recibidos, pero los Phantoms Británicos ya están bien equilibrados en cuanto a su eficacia general con su actual Índice de Batalla, teniendo en cuenta su carga actual. Añadir AIM-9L a estos aviones aumentará naturalmente su eficacia y, por lo tanto, probablemente elevará su BR a 11,7. En este momento, Gran Bretaña tiene un total de 4 aviones en Rango VII. Un aumento de su BR a 11,7 conllevará también un aumento de su rango. Así que hay que tener en cuenta numerosas consideraciones que actualmente hacen que añadirles armamento más avanzado no sea adecuado por el momento.
P: ¿Podemos esperar que se añadan más tanques externos en esta actualización?
R: Actualmente estamos centrados en muchas otras áreas de la actualización importante, así que no habrá nuevos tanques externos en esta. Sin embargo, tenemos previsto seguir trabajando en ellos y seguro que añadiremos más en futuras actualizaciones importantes.
P: ¿Consideráis la posibilidad de añadir bombas perforantes a algunos aviones Japoneses, a los que les fueron retiradas hace algún tiempo?
R: Analizaremos la pregunta y daremos las bombas a los aviones que deban tenerlas.
Helicópteros
P: Con el AH-129D y el Tigre HAD Bloque 2 recibiendo Spike esta actualización, ¿hay algún plan para que el Saraph también los reciba?
R: Esto requiere un poco más de consideración antes de que podamos decirlo con seguridad.
P: En el servidor de desarrollo, el AH-129D tiene elementos MAWS en su modelo 3D, pero aún no dispone de esta funcionalidad. ¿Se trata de una función prevista?
R: Sí, el vehículo no estaba totalmente configurado durante la apertura del servidor de desarrollo, pero recibirá la funcionalidad MAWS.
P: ¿Tenéis algún plan para las cabinas de AH-64 y el HMD IHADSS?
R: Sí, estamos añadiendo gradualmente cabinas para helicópteros, así como nuevas funciones para ellos. Aunque no hay fechas.
P: ¿Tenéis previsto añadir la indicación y funcionalidad HMSD TopOwl a los Tigers, Rooivalk y AH-1Z?
R: Lo mismo digo: estamos deseando añadir nuevas funciones interesantes también para las cabinas, y tenemos esos planes.
Fuerzas Terrestres
P: Con la incorporación del M26 Francés, ¿es posible que veamos la variante M26A1?
R: Actualmente, el M26 estándar es lo que tenemos previsto incluir para el árbol Francés. Pero no descartamos la inclusión de otros miembros de la familia Pershing o incluso Patton en el futuro para el árbol Francés.
P: ¿Tenéis algún plan para algún proyectil AP para el AMX-10P? ¿Quizás también el misil MILAN? El SUB-I-II comparte actualmente el mismo BR que el AMX, pero tiene DM63 y mejores ángulos de elevación. ¿Está prevista alguna mejora?
R: También se añadirá DM63 para el AMX-10P. Sin embargo, en este momento no está previsto añadir MILAN a esta unidad, ya que esto daría lugar a un BR de 7.7 como el Marder A1. En cuanto a sus ángulos de elevación, tiene niveles similares a otros AAA como el Wiesel 1A4 con 7.3, que sigue siendo muy eficaz para su BR.
P: Parece que el Leopard 2A4 Húngaro ha recibido un nuevo modelo en el servidor de desarrollo, pero sigue habiendo un par de problemas. Principalmente, que los lanzagranadas de humo y la parrilla del techo son incorrectos. ¿Serán corregidos?
R: Ésta es sólo la primera fase de nuestras mejoras de modelos para el Leopard 2A4 Húngaro. Tenemos previsto resolver los problemas restantes.
P: El Leopard 40/70 parece tener tripulación de la 2ª Guerra Mundial en el exterior. ¿Es intencional?
R: Actualmente no disponemos de los modelos de tripulación apropiados para la época que corresponden al vehículo, pero en el futuro tenemos previsto sustituirlos cuando sea posible.
P: El Leopard 40/70 parece tener un BR bajo para el chasis que lleva. ¿Consideráis la posibilidad de añadir proyectiles HE-VT y aumentar su BR?
R: Queremos que el Leopard 40/70 cierre la brecha en la progresión y no consideramos añadirle un nuevo proyectil. Sin embargo, recibirá un aumento de BR a 5.0 y pasará a Rango IV.
P: Los nuevos pétalos de sabot de los cañones automáticos parecen tener por sí solos efectos dañinos bastante importantes. ¿Pensáis cambiar esto?
R: Sí, infligían más daño del que deberían. Además, tras investigar un poco más, llegamos a la conclusión de que los pétalos de sabot para calibres pequeños solían estar hechos de plástico, así que los hemos eliminado por completo para los cañones automáticos, que era el caso. En los cañones, donde dichos pétalos podrían haber infligido un daño considerable, siguen estando ahí e infligirán menos daño y tendrán menos penetración que en el dev server.
Además, hemos disminuido sustancialmente la penetración de los pétalos de los cañones de gran calibre, por ejemplo, los pétalos más grandes de los cañones de 125 mm penetraban hasta 80 mm del blindaje, mientras que ahora su penetración máxima alcanza sólo los 30 mm.
P: Puesto que habéis añadido los M109 a otras naciones además de EEUU, ¿tenéis previsto añadir también unidades de artillería nacionales similares?
R: Sí, por supuesto. Puesto que despiertan interés - con el tiempo pueden llegar al juego.