歯車のマークをクリックし、投票を作成をクリックしてください。
2 Likes
おぉ、そこか!!ありがとうございます!!これで私が立てたトピックでも投票できます!!助かります!!
提案したいことがあるんですけどやり方がわからないので教えてほしいです…
質問ありがとうございます。どの辺が分からない（例えば:書く時のフォーマット,資料の集め方,ルール）のか差し支えなければ教えていただけますか？
恥ずかしながらルールはどうなっているのか、どこに書き込めばいいのか、資料をどこから収集すればいいのか、そもそも資料が必要ではなさそうな提案(基地対空砲の精度など)の方法などがわからないです…
色々と探ってみたけど簡単な説明しかなくて提案方法が殆ど不明な状態になっています
ルールはこちらで確認いただけます:URL
書き込む場所に関しては、例えば基地対空砲の精度の提案であれば Suggestion/Gameplayになります。ジャンル別に大まかにカテゴライズされているので、とりあえずそれっぽいジャンルを選んで、「New Topic」って赤いやつを押すと新しいトピックが作れます。
資料の集め方は人によって様々なのでこれと断言する事は申し訳ないながらできないのですけども、大抵の方はインターネットに落ちているサイトやPDF、もしくは本からそれっぽい資料を拾ってきていますね ちょっと大雑把な回答で申し訳ない…
基地対空砲の精度の話ですが、具体的にどういう提案になりますか？
基地との距離によって対空砲の命中精度が今よりも上下するリワークの提案…でしょうか？
ありがとうございます
基地対空砲と書いていましたが、実は私が検討している提案は二つあります
1.基地対空砲の精度を時間経過で低下させて基地での籠城を難しくする
2.航空機の銃座手を強化して爆撃機のみでも敵を迎撃しやすくする
対空砲が時間経過で性能が低下するとなると…
この旧フォーラムで提案されていた対空砲のリワークが参考になるかもしれません。範囲内に長時間いると対空砲の有効性が低下していく、等も書かれているので
1 Like
簡単なPollの仕方はわかったけど…
[Would you like to see this type of game mode?]
*Yes
*No
っていう投票の作り方がわからない…どうやって入力して作ればよいんだろう…
[poll type=regular results=always chartType=bar]
# [ここに内容を入力（今回でしたら ”Would you like to see this type of game mode?”）]
* Yes
* No
[/poll]
となりますね。
ちなみに、name=pollx(数字)と付けてあげると別個の投票も作成できますので是非是非ご活用ください :3
というか、これを入れてあげないとエラー吐いちゃいます…
[poll type=regular results=always chartType=bar]
# [投票（1個目）]
* はい
* いいえ
[/poll]
[poll name=poll2 type=regular results=always chartType=bar]
# [投票（2個目）]
* あ
* い
* う
* え
* No
[/poll]
こんな感じになります
[投票（1個目）]
- はい
- いいえ
0
voters
[投票（2個目）]
- あ
- い
- う
- え
- No
0
voters
2 Likes
ありがとうございます!!これで複数投票の追加ができるので大分楽になります!!
1 Like
それは英語の本文に全大文字を乱用防止のための「ボットチェック」の故に、なおこのフォーラムのシステムが、実は非Unicode文字を無視しているので、使う時に内容としてある英語の小文字単語を加えるほうがいい。
1 Like
機体性能やそのゲーム内表記について質問があるんですが、ここでいいんでしょうか？
もちろん。
1 Like
では、とりまここに投げてみます。
M1A1の複合装甲にカーソルを当てたときに出てくるテキストですが、
M1A1とM1A1 HCで装甲モジュールの記載が全く同じ数値だったにも関わらず、同一弾種かつ同一距離からの防護分析や防御力マップの結果には差があります。（以下はM829A1を100mから射撃した想定の防御力マップ）
これは複合装甲の性能による差なのでしょうか。それとも単にテキスト内容のバグでしょうか？
1 Like
一年前にバグレポが出されていましたが、HCの方が新しい装甲を持っているので複合装甲の性能による差ですね
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/ZzDcR3M88nPP
3 Likes
軽く調べてみたら、M1A1 HA以降のM1(hcも含む)には正面装甲内に劣化ウランを組み込む改修がされたらしい
だから複合装甲の差じゃないかな?
1 Like
回答ありがとうございます！
同じ800mmでも違う装甲部材が詰まっているという仕様だったんですね。
とにかく謎が解決してスッキリしました！
質問というよりも問題提起というような、1つの真実があるタイプの話題ではないとは思いますが、ひとまずこちらに投げかけてみようと思います。
友軍Aが敵機Bに対しシビアダメージを負わせた後、友軍Cが最終的に撃破をした場合、ログブック上ではどちらのキルに加算すべきだと思いますか？
また、セッション内の表示はどうあるべきでしょうか。
以下は自分が検証のために撮っていた動画と、そのサーバーリプレイです。
このセッションでは、自機Mig-23MLのR-24Tで敵機J35XSにシビアダメージを与えます。
直後、出力を損失し炎上する敵機J35XSに友軍の追い打ちが命中し木っ端微塵になり、あえなく撃墜となります。
この際、セッション内のスコアボードでキル数が増加しているのは自機とトドメを指した友軍機の双方でした。
しかしながら、試合終了後、自分のログブックを確認すると当該機種での総キル数は増加していませんでした。
動画：
サーバーリプレイ：
https://warthunder.com/en/tournament/replay/178853158446155960
シビアダメージが本実装されてからしばらく経ちましたが、どうやら一部のプレイヤーたちが不満を募らせているようです。積極的な戦闘行動に対してより適正な報酬を与えようとする画期的な変更であることには変わりありませんが、細かい点で整合性が取れているのか疑問です。（正直、SNSや別所のWikiで見かけなければ気づかなかったところですが…。）
本来、こういった意見はシビアダメージのテスト時に出すべきだったとは思いますが、当初は貰える報酬が増えるのであればそれで良しとして感知できませんでした。
加えて、戦闘での報酬の大小ではなく、キルデス比やキルスポーン比といった戦闘で残した実績に重きをおいてプレイしているプレイヤー達が大勢いることも忘れてはなりません。
すでにバグレポが投稿されているようですが、今のところ対策は取られていないようです。
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/mHbVsGAu0QO5
1 Like