首先什么叫做可靠来源？
Army Recognition Online Defence，军队识别
Mitchell Institut，华盛顿米切尔航空航天研究所
如果这算第三方网站的话还有什么不算？这已经是全球较为权威且受各国军队长期自引用的网站，并受到部分国家国防部资金支持
什么叫做不接受塔台视角？地面上的被称之为塑料模型，又不接受塔台视角那不就意味着你只接受驾驶舱内火控视角，这种东西不可能存在在公开互联网上，意味着现有的资料没有任何作用，除非泄密
对于飞行包线与机体以及空对空导弹过载的问题，既然已经将其实装到游戏内是否应该公开STP文件以及网格文件减少争议
12 Likes
不够权威的给第三方信息不足
权威的给nab
骗你的其实不利于俄联邦的都给nab
7 Likes
issue区本身就是一言堂，反正越来越要发先进的装备，以⏰的保密方式就几乎不可能有对于这个issue区“有用”的资料。
3 Likes
Armyrecognition 并未被广泛视为可靠的信息来源；米切尔研究所听起来像是第三方来源。你应该了解一下什么是可靠的信息来源。
那些空的安装支架其实也不算证据；据我所知，它们是用来安装非制导弹药的。
这与偏见无关；只是这些报告的质量实在太差了。
骗你的盖金是你哪怕把数据给他都也不会改只会收下然后nab，最经典的就是09高的悬挂还有豹2PSO的D甲
2 Likes
《关于提交Issue的绝对守则》
如果你产生了想要撰写Issue的冲动，请立刻停下。如果依然无法抑制，请先做好你的Issue被nab、以及被nei的心理准备。
在提交之前，请严格检查你的资料来源。以下条目绝对不被认可：
- 百科等第三方网站（包括某些军事类，不算）。
- 新闻媒体采访类数据（包括央视，不算）。
- 学生论文（即便学生是某权威专业研究生，不算）。
- 非一手的学术论文（即便是论文中所引用的，不算）
- AI文（即便仅仅是AI帮你检索出来的，不算）。
- 未公开解密资料（不算）。
- 涉密资料（不算）。
- 基于资料计算/外观推测类数据（即便你的数据来源不在本列表内，不算）。
- 游戏拆包数据（包括模型数据，不算）。
附加规则：
Gaijin拥有最高解释权，同时某些bug ■■■水平低下。他们想过就过，不想过你永远都过不了，除非您有"■■消息人士"。但是他们之中内部也并非绝对的团结
且Gaijin处理bug效率低下，即使你将某载具的真实的原品配件邮寄给他们，他们也不会很快处理
以上规则皆为■■■在你游论坛及issue区亲身经历所得。如有缺漏，请补充。
5 Likes
我花了0.0001秒就猜到了它的用户名，你也来试试吧
感觉不如“具可靠人士透露”然后通过的Issue逆天
1 Like
还有“俺寻思之力”，一刀砍了狐的方向机。
我非常感兴趣那您所了解的方法与渠道是什么？不是智库或是报道媒体?难不成您是内部人员吗?
“据我所知是安装非制导弹药的”
谁给他说的啊（笑）
如果您说的“可靠信息来源”必须要非第三方的话。那我只能说，我国有些东西是自用不卖的，我们自己就是唯一的相关人。但是如果她还在您头顶飞的时候，她在您的测试服和电视新闻里同时出现的时候，这种东西真的好找吗？我觉得这个逻辑上过小学的人都应该明白，说实话对玩家来说这件事做到底的风险是巨大的，希望您能理解。
据我所知豹2A6其实是在里面装了一把1911手枪，M1是在炮膛里装了一把格洛克G18，俄罗斯T80T72是在炮膛里面装了一个G17，10式车里什么都没有就只有三个开车的人后面也不是自动装弹机是用来放饮料的储存位置你看这都是据我所知
As far as I know, the Leopard 2A6 actually has a 1911 pistol inside it, the M1 has a Glock G18 in the barrel, the Russian T80 and T72 have a G17 in the barrel, and the Type 10 has nothing inside except for three drivers. Also, the back part isn’t an automatic loader; it’s used as a storage spot for drinks. That’s all as far as I know.
1 Like
然而事实就是：随着战雷载具现代化，只会出现资料越来越难找的情况，今年年底计划推出的隐身战斗机更是如此。而你所谓的不可靠信息来源是绝大部分玩家的唯一渠道，除非你就是相关工作人员，但这样又会触发保密条例，在我看来这本就是一种偏见，而你游几乎无证据的加强俄联邦已经足以证明这一点了——即使kh38mt至今只有一个展览弹和一张机场挂载照片，也足以让战雷陆历被kh38mt统治近两年，而未来则会持续下去，也从未有证据表明r77-1的总冲如此巨大以至于同载机平台下可以超越120d和pl12a。与其质疑玩家不如先质疑gaijin本身
1 Like
你不妨查查有关苏30SM/SM2机腹双联R77挂架的情况，这里可是有明确官方证据和技术手册证明挂不了双联的。与之相比，J16的复合挂架和相关issue简直可称是高质量。
哦差点忘了，kh38mt出的时候，甚至都还没有那张机场挂载的照片，只有一张展览照😆👉
而且你游其实不仅于此，t80bvm当年的盛况难道你忘了吗，典中典的化石击穿无后效即使是现在依旧存在，测试服的t90m竞技场实装硬壳双层化石之后更是硬上加硬，我认为资料或者说issue的事情已经没有必要再讨论了，这本质上就是gaijin的一言堂，连论坛管理员都管不了的地方，因为两者是同级人员，导致我们再论坛提出并被接受的东西极有可能issue那边根本不同意，最后就是两边吵架并不予实装
这种现象并不只有中系，包括不限于意大利公羊经典裸奔问题、德佬豹子沾💩履带（虽然测试服已经有所变化但是本质锁g）、美团不可跳弹之跳弹首上、霓虹金的与豹子同款傻逼传动履带的90/10，这个现象几乎是数不胜数
总而言之言而总之，玩家可以说本身并没有错（除了部分出生玩家），错只在gaijin身上
1 Like
两眼一闭就据我所知上了是吧？中系对地弹药挂架和对空弹药挂架的外形差异甚至要大于普京和高市早苗的外形差异，你一个据我所知G7上的就成普京了，国家杜马知道他们的总统上G7开会了吗？XD 难绷发言aaa
换个方面说，就算你要求的信息如此严苛以至于几乎不可能符合要求，那你一视同仁大家也不会说什么，但你在对不同系不同人明显双标，甚至还有我寻思这种理由，这就怪不得被骂了
1 Like
还真是，要是一视同仁的同时真的很严且有一定要求，我还夸他严谨呢
这几天有埃及航展，老中的空军直接留下参加，中俄美三系空军参展，应该能流传出什么有用的东西，但愿能有相关的图片和参考数据