我花了大量的心思去写关于DHL-1 TNT等效的issue。3次
第一次次:Community Bug Reporting System
manager1说“不接受学生论文”
第二次:Community Bug Reporting System
manager1说“论文数据非一手，且不接受计算”
第三次，我重新整理了所有资料Community Bug Reporting System
我的需求只有一个:DHL-1＝a-Ⅸ-Ⅱ，修改它的tnt爆炸等效。
这一次，manager:我不接受ai生成的报告.
？？？？？？，我不理解，凭什么？？？
我只拿ai作为翻译，编辑我的issue，所有资料我都列出了出处，来源 图片全部没有任何过分的修改。
你们针对我，不希望我的issue过就直接说，不要这样子恶心人。
甚至不用点进去我就知道是谁nab的
就是不希望给你过啊，给你把DHL改成了AIX II 那不得把每一个用DHL的装药重新调整，不然毁伤不就不是bvvd希望的样子了嘛。
就算给你过了，没几天就要开始砍装药量，折腾半天，最后结果都是一样的
我觉得issue区需要一个复核或者重审机制、
不过大概也就是从直接被nab或者nei变成永久性无视罢了
他但凡前俩issue提醒我别用ai我都认了，第三个看都不看，一句“ai生成”给我nab，是个人都他妈红温了吧
我就是觉得他们是估计不给我过。前两个issue处理多快啊，一两天就给我关了，理由也给了，这个呢？过了一个星期，你说他们到底看没看，我也不知道。最后贴一个“ai生成”，很难不怀疑只是找不到毛病了，随便找了个理由nab而已
贱不贱啊
一篇规范文件，一篇2014年的论文，一篇2012年的论文，那个时候哪来的ai
那个管理员意思是issue用AI进行翻译，不是论文
hyw，我之前直接用中文发vt4缺少初始钢针的issue给我nab了，而比我晚发仅仅几小时的英文issue则过了
不要用正常人的思维去揣测t÷的脑回路
这事你错就错在你跟他讲道理
还真是
issue区不是为了讲道理存在的，是gaijin想挣钱、想加强削弱的时候的擦手纸，M1A2T他能给你整个虚空kew2出来，其他不想加强的他总能找到理由削，至于管理员那不说了，都叫T/了还说啥
issue区就是个摆设，能不能过全看心情