Hemos visto muchos temas relacionados con el blindaje de los tanques de la serie Abrams, más concretamente con la presencia de blindaje de uranio empobrecido (DU), por lo que nos gustaría compartir nuestros datos al respecto.
La mayoría de las fuentes sobre seguridad radiológica aclaran que la única amenaza para el personal proviene de los paquetes de blindaje en las mejillas de la torreta. El M1A2 Abrams de War Thunder tiene blindaje de uranio en las mejillas de la torreta.
Sabemos que varios vehículos experimentales de una modificación no especificada del Abrams estaban equipados con blindaje de uranio empobrecido reforzado (DU) en el casco. Sin embargo, aunque el blindaje estaba reforzado en estas variantes experimentales, no disponemos de fuentes que aclaren de qué versiones concretas del Abrams se trataba, por lo que no podemos afirmar con seguridad que ninguna de las versiones del Abrams que tenemos en War Thunder recibiera este refuerzo específico del blindaje del casco.
Sección de un documento que describe el uso de uranio empobrecido en cinco máquinas situadas en escuelas del ejército. Fuente: Nuclear regulatory commission renewal license application for DU armor.
Los documentos presentados en los informes que tenemos actualmente no aportan pruebas claras de la presencia de blindaje de uranio empobrecido en las modificaciones M1A2 SEP V1 o M1A2 SEP V2. Tampoco se observa en las versiones SEP V1 o SEP V2 un aumento significativo de la masa que acompañaría al refuerzo del blindaje con rellenos de alta densidad.
Cambios de peso de diferentes modificaciones del M1 Abrams. Fuente: An Independent Assessment of the 2040 Battlefield and its Implications for the 5th Generation Combat Vehicle (5GCV), Department of the Army Office of the Assistant Secretary of the Army, 2023
Además, un aumento significativo del peso de un blindaje de este tipo provocaría la sobrecarga del primer par de barras de torsión, que ya están sometidas a una carga mayor en la serie M1 debido a la colocación del blindaje frontal, que está situado significativamente lejos de la parte delantera del casco, así como a los grandes depósitos de combustible blindados a ambos lados del conductor.
La implementación de rellenos de baja densidad y eficientes en masa requeriría inevitablemente un aumento de tamaño, que no se observa en las modificaciones de serie del M1 Abrams.
Demostración de un paquete de blindaje del casco de un M1 Abrams de serie con una pantalla de blindaje adicional que aumenta considerablemente la resistencia del blindaje. Fuente: “Svenskt pansar igår, idag och imorgon” by Rickard O. Lindström.
También nos gustaría dejar un comentario sobre las fuentes que los jugadores citan como prueba sobre el uso de uranio empobrecido para el M1A2 SEP.
Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72 (Vehículos de combate de Uralvagonzavod. Tanque T-72)
Este libro no puede considerarse una fuente fiable, especialmente para los vehículos occidentales modernos. Los autores escribieron este libro poco después de que el SEP entrara en servicio, la información escrita es más bien especulación y conjeturas por su parte. Este libro también contiene errores sobre las características de los tanques Soviéticos en comparación con otros datos de fuentes abiertas disponibles.
MATERIALS LICENSE from U.S. NUCLEAR REGULATORY COMMISSION
Las licencias para trabajar con uranio empobrecido en el casco de los tanques de la serie M1 Abrams pueden aplicarse a aquellos vehículos experimentales, por ejemplo 5 vehículos situados en la escuela de tanques. Estos documentos no describen si había uranio empobrecido en una modificación concreta del tanque.
M1 Abrams Main Battle Tank, Owners’ Workshop Manual
Esta publicación no indica directamente que el M1A2 SEP o el M1A2 SEP V2 tuvieran blindaje de uranio empobrecido añadido al casco. Sólo dice en términos generales que los cambios introducidos en el M1A1SA se aplicaron en el M1A2 SEP V2. Además, esta fuente es secundaria; también se necesitan otras fuentes secundarias independientes.
The Army’s Future Combat Systems Program and Alternatives
Sólo se menciona el uso de blindaje de uranio de tercera generación, pero no hay confirmación de que este blindaje estuviera situado en el cuerpo del M1A2 SEP, ni en qué consistía exactamente la “tercera generación”.
Cambios principales con la modificación M1A2 SEP. Fuente:The M1A2: Current and Future Program Plans, US Army Armor Center, 1997
Si tenemos en cuenta otras proyecciones, es posible que los posibles cambios en el blindaje del Abrams a lo largo de sus diversas modificaciones no se hayan traducido directamente en un aumento de la protección real del propio blindaje. Estos cambios podrían más bien haber tenido como objetivo aumentar la capacidad de supervivencia del blindaje en caso de impacto (que es un elemento que actualmente no está modelado en el juego). Por ello, sin cifras concretas y hechos sólidos que confirmen un aumento tangible de la protección, no podemos modificar la protección que ofrece actualmente el blindaje de la serie M1.
Sin embargo, éste no es el final de nuestra atención sobre el Abrams, ya que seguiremos examinando toda la información desclasificada y públicamente disponible que podamos sobre su protección — agradecemos plenamente el debate. Si en el futuro se puede validar y corroborar un aumento de la protección a partir de las fuentes disponibles, tomaremos medidas al respecto.
Gracias a todos los miembros de nuestra comunidad por vuestra atención sobre este tema y por todas las discusiones que habéis aportado, esperamos que este devblog haya conseguido proporcionar información útil y aclarar nuestra perspectiva sobre el Abrams actualmente.