先叠甲：我不是替管理员辩解，只是对这个网站有点感兴趣。
这个公司自己介绍的时候说自己
Development Strategy
We are building a new energy aviation industry base.We plan to increase R & D investment in UAV and new energy system,and achieve a new breakthrough in the unmanned system industry.
然后下面的主要产品列了一个反无人机和无人船。
这个网页所提到的“中华防务装备有限公司”天眼查信息，是个在香港注册的公司：https://www.tianyancha.com/company/5079052382
不太清楚为何这个公司网页会把不属于他们公司的产品写在产品介绍页，可能是国外销售代理或者分销商（这一点还需要查证，如果并不是的话那其就算第三方网站了），国内在深圳南山区月亮湾有个办事处（信息来自这个网站）。
但是现在官网上已经明确有防空导弹板块和bf10a的介绍就算是分销商呢也比维基百科权威吧？
这就是问题了[狗头][狗头]
咱们无法干预这些 Cbr 管理员如何判别资料是否可用，我只能说这一波下来门槛确实有点 “高”。
只能说是这样的{哭笑}{哭笑}
中系的载具资料来源审核标准一直都是这么高，vt5总师的采访“正面可以防御住100毫米动能穿甲弹”被做成连20毫米机炮都防御不住，航展展板上写的资料也是不权威的，那么这些cbr的管理员毙掉我们提交issue的资料来源是不是也要放出来给我们玩家看看。
我再写一个，直接把FB10的页面传上去
f
gaijin自己乱填数据又随意毙掉玩家issue的特权必须被终结，我们已经被恶心太久了，必须想办法迫使gaijin也出示自己的资料来源
vt5这个其实也好解释，毕竟总师没说这个正面到底是所有的正面还是仅限炮塔最厚处，这种情况在以往的总师采访里面也有出现的（
虽然但是，把至少炮塔最厚处220ke做成连150ke都没有的水平也是挺搞笑的，我还在vt5那个帖子里指出这样的装甲水平甚至不如屑馒头二战赶工出来的水泥复合甲
说白了就是打着收资料的名头踩你一脚罢了，当然这次中文管理员做的还是很好的（虽然大概率正式服不会有正反馈吧）
非常遗憾，社区管理员无法干涉 cbr 平台管理员处置报告的具体方式，如果您对报告具体处理方式有异议，可以参照 Who is who and Reporting Procedure 私信技术管理员咨询。
能把两个bug report 的网址发一下吗？我去找一下gunjob因为smin好像在放假
如果 Gaijin 没有能力对中国车辆（如 VT4 和现在的 CS/SA5）进行任何研究，那么它至少应该降低其 BR 以符合其虚构的规格。这是一种底盘较差、导弹和雷达稍好的 LAV-AD。
devFB10A has dual-mode guidance (Update command +IR stare imagi） // Gaijin.net // Issues
[DEV] FB10A should have dual guidance (ir + update command/saclo // Gaijin.net // Issues
一个我发的另一个另外一个哥们发的
找过smin了，这玩意是新机制，因为以前没有红外+指令，所以得写suggestion。
呢就看他们做不做了，看现在的完成程度应该会开二测吧？应该？
讲道理不需要纠结咬文嚼字，指令中继就是指令中继，哪有那么难理解，还有人硬脑补出来半自动指令线+红外末端这种不存在的抽象引导方式，是人我吃
还有二测吗 如果是现在这个情况好像有点乐色 看issue区情况很不乐观
听到风声说开发组准备装死到底，反正要是就这么端上来了我就去玩无人机了。真是花钱找膈应
真这样一坨端上来那我为什么还要继续玩中系呢
又让牢中玩家失望 还希望牢中爆米有点恶心 没有竞品就是为所欲为
