而且cssa5长管版本和625长管明显不一样
没，现在问题是都是打成跟最早那个只讲建模问题没提仰角的重复，但是现在强调仰角又打重复。
不是，就是一个东西，最早是单纯30炮，后面加一点点改进加更好的雷达，改炮塔外观，换fb/10a什么的。到了跟现在的基本上一样的时候，开始给了625e的名字，同时中间有一段时间是混用的，现在基本上不叫sa5只叫625e了。中间节点应该是PLA采购了，同时改了25mm的版本但是也没改名字
2 Likes
没办法，那个什么宣传片cssa5和625e是分开的，真怪
下面的是25mm版本，上面的是30mm版本带延长护套，就是个铁皮筒，后面一般不怎么带着，就是一个东西
前面接口还在，只是不带着了而已
但是后面宣传片就只有一个625了
true
按现在这个强度，这东西顶多比04高权重高0.7
大概就是箭10加个炮，其实还行，但也就这样，绝对不如120和irist。
10a比37m好多了，动力够一路飞到10km，就是出了动力掉速快
10a现在还玩不了，没法评价
数据有了，直接看数据可以看出来的，4s加速到差不多800m/s，然后10s低推力维持段。想实际比较可以把数据复制给fb-10做自定义任务
你参考RAM就能感觉数据不对头，FB-10A 重量还算合理10就明显偏轻，弹头重量就更不用说了
不过反正也没具体资料，就编的，你也没话讲
2 Likes
还真就是和黄蜂差不多
先标记 Accepted （说明证据足够），后换审核员改为 Not a Bug ，明显是内部无统一标准
5 Likes
ISSUE通过的不一定给，ISSUE不通过的也不一定不给，还是多看看远方的论坛吧家人们
1 Like
看了下所有要求加导弹仰角的issue都被标重复了，重复的全都是之前修改导弹架模型错误的issue，这怎么看都不能是重复吧 [ 流汗黄豆 ]
4 Likes