“利维坦”重大更新测试服 | cs/sa5 集中讨论与反馈收集帖

大概就是箭10加个炮,其实还行,但也就这样,绝对不如120和irist。

10a比37m好多了,动力够一路飞到10km,就是出了动力掉速快

10a现在还玩不了,没法评价

追根溯源我觉得还是FB10导弹的最大速度应该是错误的,HHQ10的最大速度已经有2.5马赫了,甚至导弹发射筒两者都很接近


FL-3000N_CIWS_1

7 Likes

数据有了,直接看数据可以看出来的,4s加速到差不多800m/s,然后10s低推力维持段。想实际比较可以把数据复制给fb-10做自定义任务

你参考RAM就能感觉数据不对头,FB-10A 重量还算合理10就明显偏轻,弹头重量就更不用说了
不过反正也没具体资料,就编的,你也没话讲

2 Likes

【测试服fb10测试传感器视角2 su30sm-哔哩哔哩】 测试服fb10测试传感器视角2 su30sm_战争雷霆
这近距离su30sm都可以机动扭开了,感觉过载都不如TY90

1 Like

还真就是和黄蜂差不多

Community Bug Reporting System 这个获得了通过,是关于编程弹的,提交者大概是韩国玩家

3 Likes

先标记 Accepted (说明证据足够),后换审核员改为 Not a Bug ,明显是内部无统一标准

5 Likes

ISSUE通过的不一定给,ISSUE不通过的也不一定不给,还是多看看远方的论坛吧家人们

1 Like

看了下所有要求加导弹仰角的issue都被标重复了,重复的全都是之前修改导弹架模型错误的issue,这怎么看都不能是重复吧 [ 流汗黄豆 ]

4 Likes

说白了就是不想改

7 Likes

我记得之前有个kd88的issue也是这种情况,一般来说就是报上去了,然后制作组觉得不行,又给你打回了

不是。issue区和开发组是完全独立的两个部门,1080P在以前某个新版本吹水帖提过。issue区管理只负责将通过审核的资料递交给开发组,但是开发组不会反馈给issue区,所以问为什么xxx的issue通过了还没实装就没什么意义。
此外,因为issue区缺乏对工作成果的审核,也就是说他虽然列了个资料标准在那,但是从来没有审查过管理工作是否遵守这些标准,甚至说这些人员是否具有足够的文化水平和意愿去处理issue。这就很大程度上导致了有些资料会因为审核人员个人能力和主观意愿的影响而无法传递给开发组,而开发组又因为这种独立性而不能插手issue区工作,不会出现“哎呀这个资料我觉得可以看看,你给他过了”,他们自己有独立的信息渠道。
这种独立性也是大家这么讨厌T÷的原因,很多相关资料属于可交可不交,甚至说具有重要参考价值,结果就被t÷两分钟看都不看直接关掉,他自己中文水平纯纯路边,又在那边挑提交者翻译中的语病然后扯个理由否了(比如先前将硕博学位论文曲解为一般性的课程论文)。
要我说就是Gaijin搞个绩效审查,每个审核每个系单独计算issue否定比例,哪个系否定比例显著突出就给你ban掉哪个系的审核权利。当然这样压力就来到T÷身上了,不过我是乐见其成的

12 Likes

那独立的有点过头了

毛子要真会这些,苏联也不会解体了

3 Likes

通过≠实装真不是一个开玩笑的说法,毛子issue区基本上就是个编外存在

3 Likes

这个我知道,他们是一向选择性遗忘的

地图头这块

1 Like

开发组也不是建模型的,他们只负责一部分开发以及做整体的分布,大部分都是小工作室做的。所以这就很有生活了,他们其实有模型bug也不好修,得要么再找工作室要么得等下一批。更别说report site了,那玩意都不属于bvvd,是gaijin整体的

2 Likes