“利维坦”重大更新测试服 | cs/sa5 集中讨论与反馈收集帖


曲线救国吗这是

3 Likes

要是真出625他们就不得不把他们nab的东西还回来了

2 Likes


游戏内的CS/SA5导弹的数据官方怕不是也是从第三方网站乱填的吧

8 Likes

导弹管的涂装不受影响的bug
CS/SA5‘s painting can’t influence missile launcher // Gaijin.net // Issues
20度俯仰角问题
CS/SA5’s missile should have more elevation(not modelling) // Gaijin.net // Issues

仰角问题重复了,不用再提了


我寻思625E和CSSA5的区别是口径不一样,只是其他一样…命名真怪

而且cssa5长管版本和625长管明显不一样



有趣的是,不同的宣传片的命名是这样

2 Likes

没,现在问题是都是打成跟最早那个只讲建模问题没提仰角的重复,但是现在强调仰角又打重复。

不是,就是一个东西,最早是单纯30炮,后面加一点点改进加更好的雷达,改炮塔外观,换fb/10a什么的。到了跟现在的基本上一样的时候,开始给了625e的名字,同时中间有一段时间是混用的,现在基本上不叫sa5只叫625e了。中间节点应该是PLA采购了,同时改了25mm的版本但是也没改名字

2 Likes



cssa5应该也有长管版本… 炮管和625E不一样

没办法,那个什么宣传片cssa5和625e是分开的,真怪

下面的是25mm版本,上面的是30mm版本带延长护套,就是个铁皮筒,后面一般不怎么带着,就是一个东西
前面接口还在,只是不带着了而已
image

但是后面宣传片就只有一个625了

true

按现在这个强度,这东西顶多比04高权重高0.7

大概就是箭10加个炮,其实还行,但也就这样,绝对不如120和irist。

10a比37m好多了,动力够一路飞到10km,就是出了动力掉速快

10a现在还玩不了,没法评价

追根溯源我觉得还是FB10导弹的最大速度应该是错误的,HHQ10的最大速度已经有2.5马赫了,甚至导弹发射筒两者都很接近


FL-3000N_CIWS_1

7 Likes

数据有了,直接看数据可以看出来的,4s加速到差不多800m/s,然后10s低推力维持段。想实际比较可以把数据复制给fb-10做自定义任务

你参考RAM就能感觉数据不对头,FB-10A 重量还算合理10就明显偏轻,弹头重量就更不用说了
不过反正也没具体资料,就编的,你也没话讲

2 Likes